Beslut meddelat av tribunalens ordförande av den 6 december 2022 – Westpole Belgium/parlamentet

(mål T‑640/22 R)

”Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Externt tillhandahållande av it-tjänster – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte”

1.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga intressen som är i fråga – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder

(Artiklarna 256.1, 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(Se punkterna 16, 19, 20, 26 och 27)

2.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbördan åvilar den part som ansökt om den interimistiska åtgärden

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 17)

3.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Bedömning inom ramen för en tvist avseende offentlig upphandling – Allvarlig skada – Huruvida en rättsstridighet som det vid första påseendet framstår som synnerligen faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) att åtgärda är tillräcklig – Villkor – Ansökan om interimistiska åtgärder som inlämnas under perioden under vilken avtal inte får ingås innan avtal ingicks med den anbudsgivare som tilldelats kontraktet

(Artikel 278 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4. Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artikel 175)

(se punkterna 19–21)

4.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Bedömning utifrån omständigheterna i det enskilda fallet – Skada som har samband med förlusten av en möjlighet att tilldelas och genomföra ett offentligt kontrakt – Betydande skada

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 31)

5.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande - Allvarlig och irreparabel skada – Ekonomisk skada – Huruvida skadan är allvarlig – Bedömningen görs enbart utifrån det berörda företagets storlek – Otillåtet

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(punkt 32)

6.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Skyldighet att lämna konkreta och precisa uppgifter, som stöds av detaljerad skriftlig bevisning

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 33)

7.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Skada till följd av utebliven vinst som orsakats av att en anbudsgivares anbud förkastats i ett upphandlingsförfarande – Skadan i sig utgör inte en allvarlig skada

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkterna 40–41)

8.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Skada till följd av att en anbudsgivare fått sitt anseende skadat sedan hans anbud förkastats i ett upphandlingsförfarande – Skadan i sig utgör inte en allvarlig skada

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 42)

9.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Rent hypotetisk skada som grundas på uppkomsten av framtida och osäkra händelser – Otillräckligt för att visa att situationen ställer krav på skyndsamhet

(Artiklarna 278 och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 156.4)

(se punkt 42)

Avgörande

1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2) Beslutet av den 14 oktober 2022, Westpole Belgium och Unisys Belgium/parlamentet (T‑640/22 R), upphävs.

3) Frågan om rättegångskostnader anstår.