Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2018 –
Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)

(Zaak T‑213/17)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk ROMANTIK – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”

1.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beoordeling van het onderscheidend vermogen – Criteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 16‑18)

2.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Onderscheidend vermogen – Toepassing van specifieke beoordelingscriteria – Ontoelaatbaarheid

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 19, 20)

3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Slogan die een verbeeldingselement bevat

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punt 21)

4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Verkoopbevorderende formulering met lovend karakter

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punt 22)

5.      Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 – Woordmerk ROMANTIK

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 25, 31, 34)

6.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Beoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijving – Inaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling – Eerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landen – Beslissingen die de instanties van de Unie niet binden

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 39)

7.      Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 41)

8.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beoordelingscriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 3)

(zie punten 45‑50)

9.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Rechtmatigheid van de beslissing van de kamer van beroep in een nietigheidsprocedure – Betwisting door het aanvoeren van nieuwe feiten – Ontoelaatbaarheid

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 60)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 februari 2017 (zaak R 1257/2016‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Hotel Preidlhof en Romantik Hotels & Restaurants

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Romantik Hotels & Restaurants AG wordt verwezen in de kosten.

2) Romantik Hotels & Restaurants AG wordt verwezen in de kosten.