Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 25 aprilie 2018 – Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
(Cauza T‑213/17)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene verbală ROMANTIK – Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001]”
1. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv – Criterii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1 ) lit. (b)]
(a se vedea punctele 16-18)
2. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Aplicarea unor criterii de apreciere specifice – Inadmisibilitate
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit.(b)]
(a se vedea punctele 19 și 20)
3. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Slogan care prezintă un caracter de fantezie
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit.(b)]
(a se vedea punctul 21)
4. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Formulă promoţională cu caracter elogios
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit.(b)]
(a se vedea punctul 22)
5. Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Marca verbală ROMANTIK
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit.(b)]
(a se vedea punctele 25, 31 și 34)
6. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării Uniunii – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe – Decizii care nu sunt obligatorii pentru autoritățile Uniunii
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctul 39)
7. Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
(a se vedea punctul 41)
8. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Criterii de apreciere
[Regulamentul nr.207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (3)]
(a se vedea punctele 45-50)
9. Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într‑o procedură de declarare a nulității – Contestare prin invocarea unor fapte noi – Inadmisibilitate
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)
(a se vedea punctul 60)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 3 februarie 2017 (cauza R 1257/2016-4), privind o procedură de declarare a nulității între Hotel Preidlhof și Romantik Hotels & Restaurants |
Dispozitivul
2) | | Obligă Romantik Hotels & Restaurants la plata cheltuielilor de judecată. |
2) | | Obligă Romantik Hotels & Restaurants la plata cheltuielilor de judecată. |