Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.2.2015 –

Environmental Manufacturing vastaan SMHV – Wolf (Suden pään muoto)

(asia T‑570/10 RENV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus suden päätä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit WOLF Jardin ja Outils WOLF – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta – Näyttö (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 38 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen oikeudettoman hyväksikäytön käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 47, 50 ja 53 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 48 ja 49 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen oikeudeton hyväksikäyttö – Näyttö (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 51 ja 52 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 425/2010‑2), joka koskee Société Elmar Wolfin ja Environmental Manufacturing LLP:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 6.10.2010 tekemä päätös (asia R 425/2010-2) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Environmental Manufacturing LLP:n oikeudenkäyntikuluista unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa.

3) Société Elmar Wolf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Environmental Manufacturingin oikeudenkäyntikuluista unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa.