Beroep ingesteld op 13 december 2010 - Bimbo / BHIM - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Zaak T-569/10)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Panrico, SL (Barcelona, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2010 in zaak R 838/2009-4 wijzigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5096847 toewijzen;

subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2010 in zaak R 838/2009-4 vernietigen;

het Bureau en de andere partij in de procedure verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk "BIMBO DOUGHNUTS" voor waren van klasse 30 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5096847

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 399563 van het woordmerk "DONUT" voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 643273 van het beeldmerk "donuts" voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 1288926 van het woordmerk "DOGHNUTS" voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 1288926 van het beeldmerk "donuts" voor waren van klasse 30; Portugese merkinschrijving nr. 316988 van het woordmerk "DONUTS" voor waren van klasse 30; internationale merkinschrijving nr. 355753 van het woordmerk "DONUT" voor waren van klasse 30; internationale merkinschrijving nr. 814272 van het beeldmerk "donuts" voor waren van klasse 30.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing schending oplevert van de artikelen FILENAME \* Lower \p \* MERGEFORMAT 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met door partijen binnen de termijn overgelegde feiten en bewijzen, en tevens artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 schendt, doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.

____________