2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Sepracor prieš VRDT - Laboratorios Ern (LEVENIA)

(Byla T-280/07)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Sepracor, Inc. (Malborough, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų E. De Gryse, E. Cornu, D. Moreau

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. balandžio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos Pirmos apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 155/2006-1.

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Sepracor, Inc.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas "LEVENIA" 5 klasės prekėms - paraiška Nr. 2 563 799

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Laboratorios Ern, SA

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionalinis žodinis prekių ženklas "LEVELINA" 1 ir 5 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklę, nes Pirmos apeliacinės tarybos, nusprendusios, kad nacionalinis prekių ženklas "LEVELINA" nenaudojamas tam tikriems farmaciniams produktams ir ruošiniams, pateisinimas negali būti "rimta priežastimi" nenaudojimui Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalies prasme. Be to, ieškovė tvirtina, kad net jei Pirmosios instancijos teismas manytų, jog Apeliacinės tarybos išvada buvo teisinga ir kad nenaudojimas buvo pakankamai pateisinamas, ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktą.

____________