Prasība, kas celta 2007. gada 18. jūlijā - Sepracor/ITSB - Laboratorios Ern ("LEVENIA")

(lieta T-280/07)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sepracor, Inc. Malborough (ASV) (pārstāvji - E. De Gryse, E. Cornu, D. Moreau, juristi)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Laboratorios Ern, SA, Barselona (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 18. aprīļa lēmumu lietā R 155/2006-1;

piespriest birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Sepracor, Inc.

Attiecīgā Kopienas preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme "LEVENIA", kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē - pieteikums Nr. 2 563 799

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Laboratorios Ern, SA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts vārdiska preču zīme "LEVELINA", kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 1. un 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt pilnībā

Apelāciju padomes lēmums: apelāciju apmierināt

Izvirzītie pamati: prasītāja norāda, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts Regulas par Kopienas preču zīmi 43. pants un Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 22. noteikums, jo Apelāciju pirmās padomes pamatojums, kas noteica, ka valsts preču zīmes "LEVELINA" neizmantošana bija pamatota attiecībā uz dažiem farmaceitisko produktu un preparātu veidiem, nevar būt "pienācīgs iemesls" preču zīmes neizmantošanai Regulas par Kopienas preču zīmi 43. panta 2. punkta nozīmē. Bez tam prasītāja apgalvo, ka, pat ja Tiesa noteiktu, ka Apelāciju padomes lēmums bija pareizs un preču zīmes neizmantošana bija pietiekami pamatota, apstrīdētais lēmums, iespējams, pārkāpj Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

____________