Жалба, подадена на 24 юли 2007 г. от Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн) срещу решение, постановено на 22 май 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-97/06, López Teruel/СХВП

(дело T-284/07 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайн) (СХВП) (представители : I. de Medrano Caballero и E. Maurage)

Друга страна в производството : Adelaida López Teruel (Guadalajara, Испания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Съда на публичната служба от 22 май 2007 г., постановено по дело F-97/06;

да се произнесе по съдебните разноски в съответствие със закона.

Правни основания и основни доводи

С решението от 22 май 2007 г., което с настоящата жалба се иска да бъде отменено, Съдът на публичната служба (СПС) отменя решението на СХВП от 6 октомври 2005 г., отхвърлящо внесеното от г-жа López Teruel искане за съставяне на комисия за инвалидност.

СХВП посочва три правни основания в подкрепа на искането си за отмяна на решението.

Първото правно основание е изведено от нарушение на разпоредбите на Правилника, свързани със свикването на комисия по инвалидност, доколкото СПС бил отъждествил условията за ползване на пенсия за инвалидност с тези за свикването на комисия по инвалидност. Жалбоподателят в процедурата по обжалване оспорва и компетентността на органа по назначаването във връзка със свикването на такава комисия и изтъква, че решението на СПС било опорочено от грешка в тълкуването.

Второто правно средство е изведено от нарушение на член 90 от Правилника и от правна грешка при определяне на спорното решение, доколкото СПС приема, че решението от 6 октомври 2005 г. е единственият акт, в който има твърдение за извършено нарушение и разглежда решението на СХВП като потвърждаващ акт, даващ отговор на жалбата, подадена срещу това решение.

На трето място СХВП изтъква, че СПС очевидно бил опорочил свързаните с доказателствата факти и обстоятелства, доколкото приел, че Службата се е основала в решението си на заключенията от становището на независимия лекар от 18 октомври 2005 г.

____________