Tožba, vložena 11. maja 2009 - Spa Monopole proti UUNT - Club de Golf Peralada (WINE SPA)

(Zadeva T-183/09)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgija) (zastopniki: L. De Brouwer, E. Cornu in O. Klimis, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Club de Golf Peralada, SA (Barcelona, Španija)

Predloga tožeče stranke

Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 2. marca 2009 v združenih zadevah R 1231/2005-4 in R 1250/2005-4 naj se razveljavi in

UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka "WINE SPA" za proizvode in storitve iz razredov 3, 5, 16, 24, 25 in 42

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajan znamka ali znak: različne nacionalne in mednarodne registracije ter registracije v Skupnosti blagovne znamke "SPA" za proizvode in storitve iz razredov 3, 32 in 42; registracija za Benelux in mednarodna registracija znamke "LES THERMES DE SPA" za proizvode in storitve iz razredov 3 in 42; nemška registracija blagovne znamke "SPA MONOPOLE S.A. SPA" za proizvode iz razreda 3; S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, skrajšano S.A. Spa Monopole N.V., delniška družba, zaščitena firma družbe v Belgiji; Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, Belgija, zaščiteno trgovsko ime v Belgiji

Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: delna razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora v celoti

Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 75, drugi stavek, in 76(1), drugi stavek, Uredbe Sveta 207/2009¹, ker je bila odločba odbora za pritožbe sprejeta ob kršitvi pravice do obrambe in načela kontradiktornosti; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta 207/2009, ker je odbor za pritožbe oprl presojo razlikovalnega učinka prejšnje blagovne znamke "SPA" na napačnih in nedokazanih elementih in ni presodil podobnosti med zadevnimi blagovnimi znamkami v zvezi s proizvodi, za katere so registrirane ali za registracijo katerih je vložena prijava. Nazadnje, odbor za pritožbe ni preučil, ali bi lahko uporaba zadevne blagovne znamke Skupnosti brez upravičenega razloga izkoristila ali oškodovala razlikovalni učinek ali ugled prejšnje znamke "SPA" in tako kršila člen 8(5) Uredbe Sveta 207/2009.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).