Žaloba podaná 12. mája 2009 - Galileo International Technology/ÚHVT - Residencias Universitarias (GALILEO)

(vec T-188/09)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (v zastúpení: M. Blair a K. Gilbert, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Residencias Universitarias, SA (Valencia, Španielsko)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. februára 2009 vo veci R 471/2005-4, a

zaviazať ÚHVT a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "GALILEO" pre tovary a služby zaradené do tried 9, 39, 41 a 42.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška španielskej obrazovej ochrannej známky "GALILEO GALILEI" pre služby zaradené do tried 39, 41 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009) v rozsahu, v akom odvolací senát dopustil procesnej chyby podľa článku 63 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 65 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009), keď nevrátil vec námietkovému oddeleniu; porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 v rozsahu, v akom odvolací senát nevykonal riadne posúdenie pravdepodobnosti zámeny a dospel k nesprávnemu záveru, že žalobca vôbec nenamietal posúdeniu, ktoré v tejto otázke vykonalo námietkového oddelenie; odvolací senát nesprávne posúdil podobnosť a pravdepodobnosť zámeny dotknutých ochranných známok a neodôvodnil dostatočne svoje rozhodnutie.

____________