A Törvényszék (második tanács) 2013. február 6‑i ítélete – Maharishi Foundation kontra OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
(T‑426/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – A MÉDITATION TRANSCENDANTALE közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügy elbíráló elé való visszautalására vonatkozó határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – A védjegy megkülönböztető képességének hiánya az Unió egyik részén – A megkülönböztető képesség megszerzése ugyanezen a területen (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 28. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 50–53., 75. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 54., 55. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – MÉDITATION TRANSCENDANTALE szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 62–93. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának a MÉDITATION TRANSCENDANTALE szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2011. április 6‑án hozott határozata (R 1294/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Maharishi Foundation Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére. |