Αγωγή της 3ης Απριλίου 2008 - Cavankee Fishing κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-138/08)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Ενάγοντες: Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Ιρλανδία), Ocean Trawlers Limited (Killybegs, Ιρλανδία), Mullglen Limited (Balbriggan, Ιρλανδία), Eamon McHugh (Killybegs, Ιρλανδία), Joseph Doherty (Burtonport, Ιρλανδία), Brendan Gill (Lifford, Ιρλανδία), Eileen Oglesby (Burtonport, Ιρλανδία), Noel McGing (Killybegs, Ιρλανδία), Larry Murphy (Castletownbere, Ιρλανδία), Thomas Flaherty (Aran Islands, Ιρλανδία), Pauric Conneely (Claregalway, Ιρλανδία), Island Trawlers Limited (Killybegs, Ιρλανδία), Cathal Boyle (Killybegs, Ιρλανδία), Eugene Hannigan (Milford, Ιρλανδία), Peter McBride (Downings, Ιρλανδία), Hugh McBride (Downings, Ιρλανδία), Patrick Fitzpatrick (Aran Islands, Ιρλανδία), Patrick O'Malley (Galway, Ιρλανδία), Cecil Sharkey (Clogherhead, Ιρλανδία) (εκπρόσωποι: A. Collins, SC, N. Travers, barrister, D. Barry, solicitor)
Εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Αιτήματα των εναγόντων
Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
Να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει ως αποζημίωση, για τη ζημία που υπέστη καθένας από τους ενάγοντες, τα ακόλουθα ποσά (εκτός τόκων), τα οποία θα αναπτυχθούν λεπτομερέστερα κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, προσαυξημένα με τους τόκους για δάνεια του αυτού ύψους:
Πελαγικό τμήμα
Cavankee Fishing Company 2 748 276 00 EUR
Ocean Trawlers Ltd 6 740 000 00 EUR
Mullglen Ltd. 2 690 000 00 EUR
Eamon McHugh 3 036 187 00 EUR
Joseph Doherty 2 640 408 00 EUR
Brendan Gill 2 717 665 00 EUR
Eileen Oglesby 2 994 349 00 EUR
Noel McGing 2 444 000 00 EUR
Larry Murphy 4 150 000 00 EUR
Thomas Flaherty 2 140 000 00 EUR
Pauric Conneely 1 930 000 00 EUR
Τμήμα πολλαπλών χρήσεων
Island Trawlers Limited 672 000 00 EUR
Cathal Boyle 651 200 00 EUR
Eugene Hannigan 125 000 00 EUR
Peter McBride 106 848 00 EUR
Hugh McBride 106 848 00 EUR
Partick Fitzpatrick 177 573 00 EUR
Patrick O'Malley
(α) "Capal Ban" 205 698 00 EUR
(β) "Capal Or" 496 800 00 EUR
Cecil Sharkey 205 697 88 EUR
Να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Στην παρούσα υπόθεση, οι ενάγοντες άσκησαν αγωγή λόγω εξωσυμβατικής ευθύνης, απορρέουσας από τις ζημίες που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν ως αποτέλεσμα της από 4 Απριλίου 2003 αποφάσεως 2003/245/EΚ της Επιτροπής, περί απορρίψεως των αιτήσεων που κατέθεσαν τα κράτη μέλη
1, στο μέτρο που απέρριψε τις αιτήσεις σχετικά με τα σκάφη των εναγόντων που κατέθεσε η Ιρλανδία. Η απόφαση αυτή ακυρώθηκε εν μέρει με την απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Ιουνίου 2006
2.
Προς στήριξη της αγωγής τους, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας την ακυρωθείσα απόφαση παραβίασε πολλούς ανώτερους κανόνες δικαίου που έχουν ως αντικείμενο την απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες, υπερβαίνοντας προδήλως και κατάφωρα τα όρια της εξουσίας εκτιμήσεως που της αναγνωρίζει το άρθρο 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413/ΕΚ
3, όπως έκρινε το Πρωτοδικείο με την απόφασή του στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-218/03 έως T-240/03. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή παραβίασε επίσης την αρχή της ίσης μεταχείρισης, την αρχή της αρωγής και της χρηστής διοικήσεως, την ελευθερία άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων και την αρχή της αναλογικότητας. Ισχυρίζονται ότι, υπό τις περιστάσεις αυτές, η απλή παραβίαση του κοινοτικού δικαίου στοιχειοθετεί σοβαρή παράβαση του κοινού δικαίου.
Περαιτέρω, οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι υπέστησαν και εξακολουθούν να υφίστανται ουσιώδεις ζημίες ως άμεση και ενδεχόμενη συνέπεια της εκδόσεως της ακυρωθείσας αποφάσεως της Επιτροπής, καθόσον έπρεπε να αγοράσουν χωρητικότητα από την αγορά προς αντικατάσταση της χωρητικότητας ασφαλείας που ζητήθηκε αλλά δεν χορηγήθηκε και ότι ορισμένοι από αυτούς υπέστησαν ζημίες λόγω της μείωσης του αριθμού των ημερών στη θάλασσα. Κατά συνέπεια, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η ζημία τους είναι ενεστώσα και βεβαία.
Προς απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της συμπεριφοράς και της προκληθείσας ζημίας, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι, εάν η Επιτροπή δεν είχε ενεργήσει παρανόμως αρνούμενη να εξετάσει τις αιτήσεις τους για τη χορήγηση χωρητικότητας ασφαλείας, δεν θα χρειαζόταν να αγοράσουν πρόσθετη χωρητικότητα.
____________1 - Απόφαση C(2003) 1113 για τις αιτήσεις που λήφθηκαν από την Επιτροπή για την αύξηση των στόχων των ΠΠΠ IV προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι βελτιώσεις στον τομέα της ασφάλειας, της θαλάσσιας ναυσιπλοΐας, της υγιεινής, της ποιότητας των προϊόντων και των συνθηκών εργασίας για σκάφη ολικού μήκους άνω των 12 μέτρων (ΕΕ L 90, σ. 48).2 - Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Ιουνίου 2006, T-218/03 έως T-240/03, Boyle κατά Επιτροπής (Συλλογή , 2006, σ. II-1699).3 - Απόφαση του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1997, σχετικά με τους στόχους και τους λεπτομερείς κανόνες για την αναδιάρθρωση, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001, του τομέα της κοινοτικής αλιείας με σκοπό την επίτευξη μιας διαρκούς ισορροπίας μεταξύ των πόρων και της εκμετάλλευσής τους (ΕΕ L 175, σ. 27).