Byla T‑137/08

BCS SpA

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Bendrijos prekių ženklas, sudarytas iš žalios ir geltonos spalvų derinio – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento Nr. (EB) 207/2009  7 straipsnio 3 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas) – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnis neregistruotas nacionalinis prekių ženklas, sudarytas iš žalios ir geltonos spalvų derinio – Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas) – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalis)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutaus negaliojimo pagrindai – Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktui prieštaraujanti registracija – Išimtis – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis, 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)

4.      Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis)

1.      Net jei Bendrijos prekių ženklas, kurio atžvilgiu visoje Bendrijoje egzistuoja absoliutus atmetimo pagrindas, nurodytas Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkte, turi būti įgijęs skiriamąjį požymį dėl naudojimo tam, kad būtų registruotinas pagal to paties reglamento 7 straipsnio 3 dalį taip pat visoje Bendrijoje, visiškai nereikalaujama, kad būtų pateikti tie patys įrodymai dėl kiekvienos valstybės narės.

Taigi tai, kad nebuvo pateikta apklausa, skirta įvertinti, kaip Europos Sąjungoje atitinkama visuomenė suvokia nagrinėjamą prekių ženklą, neužkerta kelio įrodyti, kad žymuo dėl naudojimo įgijo skiriamąją požymį, nes tai gali būti įrodyta kitais būdais. Iš tiesų nėra absoliučiai būtina atlikti apklausą norint padaryti išvadą, kad žymuo dėl naudojimo įgijo skiriamąjį požymį.

(žr. 39–41 punktus)

2.      Rinkoje, kur prekės yra gaminiai, kurie brangūs ir kuriuos prieš įsigydamas vartotojas atidžiai ištiria pasiūlos asortimentą, lygindamas ir tirdamas įvairius konkuruojančius modelius, nebūtina prekių ženklui pasiekti didelę rinkos dalį, kad būtų galima padaryti išvadą, jog atitinkami vartotojai jį atsimena. Tam pakanka įrodyti, jog nagrinėjamas prekių ženklas būtų ilgai ir stipriai įsitvirtinęs rinkoje.

(žr. 43–44 punktus)

3.      Neturi būti atsisakoma kaip Bendrijos prekių ženklą įregistruoti vaizdinį prekių ženklą, vaizduojantį žalios ir geltonos spalvų derinį, Nicos sutarties atitinkamai 7 ir 12 klasėms priklausančioms prekėms: „prikabinamos, tempiamos ar savaeigės žemės ir miško ūkio mašinos“ ir „savaeigės žemės ir miško ūkio mašinos, būtent traktoriai, mažieji traktoriai, pėsčiojo traktorininko valdomi traktoriai ir priekabos“ dėl to, kad egzistuoja Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytas absoliutus atmetimo pagrindas, jeigu buvo teisiškai įrodyta, kad ginčijamas prekių ženklas buvo įgijęs skiriamąjį požymį dėl naudojimo minėto reglamento 7 straipsnio 3 dalies prasme registracijos paraiškos pateikimo dieną.

(žr. 62 punktą)

4.      Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 73 straipsniu reikalaujamas motyvavimas turi būti toks, kad aiškiai ir nedviprasmiškai atspindėtų akto autoriaus argumentus. Tokia pareiga turi dvejopą tikslą: leisti suinteresuotiesiems asmenims sužinoti priemonės priėmimo priežastis siekiant apginti savo teises ir suteikti Bendrijos teismui galimybę vykdyti sprendimo teisėtumo priežiūrą.

Sprendimo motyvuose esantis prieštaringumas yra Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnyje nustatytos pareigos pažeidimas, turintis įtakos aptariamo akto galiojimui, jei būtų įrodyta, kad dėl tokio prieštaringumo akto adresatas negali suvokti visų ar dalies tikrųjų sprendimo motyvų ir kad dėl tos priežasties visa akto rezoliucinė dalis ar jos dalis neturi teisinio pagrindo.

(žr. 67–68 punktus)