A Tribunale di Lecce (Olaszország) által 2023. május 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ED kontra Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)
(C-322/23. sz. ügy, Lufoni)1
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale di Lecce
Az alapeljárás felei
Felperes: ED
Alperesek: Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) Ellentétes-e a 99/70 irányelvben1 foglalt [keretmegállapodás] 4. szakaszával a decreto legislativo n. 297/1994 (297/1994. sz., felhatalmazáson alapuló törvényerejű rendelet) 485. és 489. cikkéhez, a legge n. 124/99 (124/99. sz. törvény) 11. cikkének 14. bekezdéséhez, valamint a decreto del Presidente della Repubblica n. 399/88 (399/88. sz. köztársasági elnöki rendelet) 4. cikkének 3. bekezdéséhez hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely úgy rendelkezik, hogy a kinevezést megelőzően szolgálatban eltöltött időnek – a fent hivatkozott 11. cikk 14. bekezdésének figyelembevételével történő – a 399/88. sz. köztársasági elnöki rendelet 4. cikkének 3. bekezdésében meghatározott szolgálati idő teljesítését követő kiszámításához a kinevezést megelőzően teljesített szolgálati idő teljes egészében csak az első 4 évre számítható be, míg az ezt meghaladó évek tekintetében annak kétharmada jogi és gazdasági szempontból, egyharmada pedig csak gazdasági szempontból számítható be?
2) A nemzeti bíróságnak a 99/70 irányelvben foglalt [keretmegállapodás] 4. szakasza értelmében vett hátrányos megkülönböztetés megvalósulásának értékelése szempontjából kizárólag a kinevezés időpontjában elismert, a kinevezést megelőzően szolgálatban eltöltött időt kell-e figyelembe vennie vagy épp ellenkezőleg, az említett szolgálati idő kezelésére vonatkozó szabályok összességét, tehát azokat a szabályokat is figyelembe kell vennie, amelyek a szolgálatban eltöltött idő egészének kizárólag gazdasági szempontból a kinevezést követő időszakban történő beszámításáról rendelkeznek?
____________
1 A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
1 Az ESZESZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló, 1999. június 28 i 1999/70/EK tanácsi irányelv (HL 1999. L 175., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás: 5. fejezet, 3. kötet, 368. o.).