Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2009 - TF1 y otros/Comisión

(Asunto T-520/09)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne Billancourt, Francia), Métropole télévision (M6) (Neuilly-sur-Seine, Francia), Canal + SA (Issy-Les-Moulineaux, Francia) (representantes: J.-P. Hordies y C. Smits, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones de las partes demandantes

Que se anule la decisión adoptada por la Comisión el 1 de septiembre de 2009 en el asunto Ayuda estatal C 27/09 (ex N 34/A/09 & N 34/B/09) - Subvención presupuestaria France Télévisions (2010-2012), en la parte en que decide considerar compatible con el Tratado CE, en virtud de su artículo 86, apartado 2, la subvención presupuestaria notificada, de un importe de 450 millones de euros para 2009, en favor de France Télévisions.

Que se condene a la Comisión a incoar el procedimiento de investigación formal de la ayuda establecido en el artículo 108 TFUE, apartado 2.

Que se condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas.

Motivos y principales alegaciones

El presente recurso tiene por objeto la anulación de la Decisión C(2009) 6693 final, de 1 de septiembre de 2009, adoptada por la Comisión al término del procedimiento establecido en el artículo 88 CE, apartado 3 (actualmente artículo 108 TFUE), en la que la Comisión consideró compatible con el mercado común una subvención presupuestaria de un importe máximo de 450 millones de euros para 2009 en favor de France Télévisions. En este contexto, las demandantes solicitan la incoación del procedimiento de investigación formal conforme a lo dispuesto en el artículo 108 TFUE, apartado 2.

En apoyo de su demanda, las demandantes invocan un único motivo, basado en la existencia de serias dificultades de apreciación que obligaban a la Comisión a incoar el procedimiento de investigación formal contemplado en el artículo 88 CE, apartado 2 (actualmente artículo 108 TFUE, apartado 2) y a solicitar que las partes interesadas le presentaran observaciones.

Las demandantes sostienen que de las circunstancias del procedimiento de examen previo, por una parte, y del contenido de la decisión recurrida, por otra, se desprenden indicios de la existencia de dificultades serias.

La duración excesiva del procedimiento de examen previo, el desarrollo de dicho procedimiento y la importancia de la dotación presupuestaria controvertida son circunstancias del procedimiento de examen previo que, a su juicio, pueden revelar la existencia de indicios de dificultades serias.

En cuanto al contenido de la Decisión recurrida, son dos los elementos que permiten pensar en la existencia de indicios de dificultades serias: por una parte, el hecho de que la Comisión disponía de una información insuficiente, o incluso inexacta, en el momento en que adoptó dicha Decisión y, por otra parte, el hecho de que resulta imposible para la Comisión concluir que la ayuda es compatible sin un análisis en profundidad, habida cuenta de los riesgos estructurales de compensación excesiva en el presente asunto.

____________