Acțiune introdusă la 13 mai 2008 - Schräder/OAPI - Hansson (Sumost 01)

(Cauza T-177/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamant: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Germania) (reprezentanți: T. Leidereiter şi W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Jørn Hansson (Søndersø, Danemarca)

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei camerei de recurs a pârâtului din 4 decembrie 2007 (A 005/2007);

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul protecţiei comunitare: reclamantul.

Denumirea soiului de plante pentru care se solicită protecţie comunitară: "Sumost 01" (numărul cererii 2001/1758)

Titularul protecţiei comunitare invocate în sprijinul opoziției: Jørn Hansson

Denumirea soiului de plante invocată în sprijinul opoziției: "Lemon Symphony"

Decizia Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante atacată cu recurs: respinge solicitarea de acordare a protecţiei comunitare

Decizia camerei de recurs: respinge recursul

Motivele invocate:

-    încălcarea articolului 59 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1239/95¹, întrucât reclamantul nu a fost legal citat la procedura orală;

-    încălcarea articolului 75 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94², întrucât decizia atacată se întemeiază pe motive și pe elemente probatorii cu privire la care reclamantul nu s-a putut pronunţa;

-    încălcarea articolului 81 alineatul (2) coroborat cu articolul 48 din Regulamentul nr. 2100/94 pentru pretinsa părtinire a unui reprezentant al pârâtului ale cărui afirmaţii au fost valorificate în cuprinsul deciziei;

-    încălcarea articolului 60 din Regulamentul nr. 1239/9521, întrucât, în cadrul procedurii, nu s-a pronunţat nicio decizie cu privire la încuviinţarea probei constând în audierea unui reprezentant al pârâtului;

-    încălcarea articolului 62 din Regulamentul nr. 2100/94, întrucât a fost efectuată o apreciere eronată și insuficientă a situaţiei de fapt din perspectiva caracterului distinctiv;

-    încălcarea articolului 48 din Regulamentul nr. 2100/94 pentru pretinsa părtinire a unui membru al camerei de recurs.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 1239/95 al Comisiei din 31 mai 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului privind procedura față de Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (JO L 121, p. 37, Ediție specială, 03/vol.17, p.10)

² - Regulamentul (CE) nr. 2100/94 din 27 iulie 1994 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (JO 1994, L 227, p. 1, Ediţie specială 03/vol.15, p. 197).