Language of document :

Tožba, vložena 17. februarja 2011 - MSE Pharmazeutika proti UUNT - Merck Sharp & Dohme (SINAMIT)

(Zadeva T-100/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: MSE Pharmazeutika GmbH (Bad Homburg, Nemčija) (zastopnik: T. Büttner, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Merck Sharp & Dohme Corp. (New Jersey, ZDA)

Predloga

-    Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 9. decembra 2010 v zadevi R 724/2010-1 naj se razveljavi;

-    odločba oddelka za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. marca 2010, s katero je bilo ugodeno ugovoru št. B 1441684, naj se razveljavi.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka "SINAMIT" za proizvode iz razredov 3, 5 in 32 - prijava znamke Skupnosti št. 951596

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

Navajana znamka ali znak: registrirana avstrijska besedna znamka št. 57446 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana beneluška besedna znamka št. 320194 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana danska besedna znamka št. VR197302373 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana finska besedna znamka št. 49091 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana grška besedna znamka št. 34959 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana madžarska besedna znamka št. 116223 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registrirana latvijska besedna znamka št. M18257 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5; registriana litvanska besedna znamka št. 12963 "SINEMET" za proizvode iz razreda 5

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru v zvezi z delom spornih proizvodov

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med nasprotujočima si znamkama ob domnevi velike podobnosti znamk ter enakosti in podobnosti proizvodov, ki jih znamki označujeta.

____________