Žaloba podaná dne 14. března 2008 - Atlantean v. Komise

(Věc T-125/08)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Atlantean Ltd (Killybegs, Irsko) (zástupci: M. Fraser, Solicitor, G. Hogan, E. Regan a C. Toland, Barristers)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

Uložit žalované nahradit žalobkyni škodu, která jí byla způsobena rozhodnutím Komise 2003/245/ES ze dne 4. dubna 2003, jelikož protiprávně zamítla žádost Irska o zvýšení kapacity plavidla MFV Atlantean, uvedená škoda se rovná 7 419 522 eur, s výhradou aktualizace její výše během řízení, spolu s úrokem od 4. dubna 2003 do úplného zaplacení a úrokem z prodlení v případě prodlení po vynesení rozsudku se zaplacením přiznaných částek;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávané věci žalobkyně podává žalobu na určení mimosmluvní odpovědnosti vyplývající ze ztrát, které údajně utrpěla v důsledku rozhodnutí Komise 2003/245/ES ze dne 4. dubna 2003, které upravovalo zamítnutí žádosti Irska ohledně plavidla žalobkyně Atlantean o zvýšení kapacity podle čtvrtého víceletého orientačního programu (MAGP IV) použitelného z důvodů zlepšení bezpečnosti, plavby na moři, hygieny, kvality výrobků a pracovních podmínek pro plavidla o celkové délce větší než dvanáct metrů¹. Toto rozhodnutí bylo zrušeno rozsudkem Soudu ze dne 13. června 2006 v rozsahu, ve kterém se vztahovalo na plavidlo žalobkyně Atlantean².

Žalobkyně na podporu svých tvrzení uvádí, že Komise tím, že přijala zrušené rozhodnutí porušila několik hlavních pravidel práva: nejenom, že postrádala pravomoc přijmout toto rozhodnutí, jak bylo zjištěno Soudem v jeho rozsudku, ale rovněž porušila zásadu právní jistoty, zásadu ochrany legitimních očekávání, zásadu zákazu retroaktivity, zásadu zákazu diskriminace, zásadu proporcionality, svoji povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 253 ES, právo žalobkyně být vyslechnuta a zneužila své pravomoci. Žalobkyně rovněž uvádí, že Komise zjevně a závažným způsobem odhlédla od omezení své diskreční pravomoci. Tvrdí, že za takových okolností pouhé porušení práva Společenství představuje dostatečné závažné porušení práva.

Mimoto žalobkyně tvrdí, že utrpěla značnou ztrátu a škodu jako přímý důsledek přijetí zrušeného rozhodnutí Komisí, jelikož byla nucena zakoupit dodatečnou polyvalentní náhradní kapacitu, a že nadále jí vzniká značná ztráta i škoda. Žalobkyně tudíž tvrdí, že její škoda je skutečná a jistá.

____________

¹ - Úř. věst. L 90, s. 48.

² - Rozsudek ze dne 13. června 2006 (T-192/03, Atlantean Ltd v. Komise, Sb. rozh. s. II-42)