2008 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Atlantean prieš Komisiją

(Byla T-125/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Atlantean Ltd (Kilibegsas, Airija), atstovaujama solisitorio M. Fraser, baristerių G. Hogan, E. Regan ir C. Toland

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Priteisti iš atsakovės žalą, padarytą ieškovei 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimu 2003/245/EB neteisėtai atmetus Airijos prašymą padidinti laivo MFV Atlantean talpą ir siekiančią 7 419 522 EUR, atsižvelgiant į galimus pakeitimus vykstant procesui, su palūkanomis nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki galutinio išmokėjimo bei delspinigiais po sprendimo priėmimo laiku neišmokant priteistų sumų.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ieškovė pareiškė ieškinį dėl nesutartinės atsakomybės, jai tariamai patyrus žalą 2003 m. balandžio 4 d. Komisijai priėmus sprendimą 2003/245/EB, kuriuo atmestas Airijos prašymas padidinti ieškovės laivo Atlantean talpą pagal ketvirtąją daugiametę orientavimo programą (MAGP IV), kuria siekiama pagerinti ilgesnių kaip 12 metrų laivų saugumo, navigacijos jūroje, higienos, produktų kokybės ir darbo sąlygas¹. 2006 m. birželio 13 d. sprendimu Pirmosios instancijos teismas panaikino šį sprendimą, kiek jis susijęs su ieškovės laivu Atlantean².

Grįsdama savo argumentus, ieškovė teigia, kad priimdama panaikintą sprendimą Komisija pažeidė keletą aukštesnės galios teisės normų: ji ne tik kad buvo nekompetetinga priimti sprendimą, kaip konstatavo Pirmosios instancijos teismas savo sprendime, bet ir pažeidė teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos, negaliojimo atgal, nediskriminavimo ir proporcingumo principus, EB 253 straipsnyje įtvirtintą pareigą motyvuoti sprendimą ir ieškovės teisę būti išklausytai bei piktnaudžiavo savo įgaliojimais. Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija akivaizdžiai ir grubiai peržengė savo diskrecijos ribas. Ji teigia, kad tokiomis aplinkybėmis pats Bendrijos teisė pažeidimas rodo pakankamai rimtą teisės pažeidimą.

Be to, ieškovė teigia, kad ji patyrė ir tebepatiria didelius nuostolius ir žalą tiesiogiai dėl Komisijos panaikinto sprendimo priėmimo, nes ji vietoj to turėjo nusipirkti papildomos universalios paskirties talpos. Todėl ieškovė teigia, kad jai padaryta žala yra reali ir tikra.

____________

¹ - OL L 190, p. 48.

² - 2006 m. birželio 13 d. Sprendimas Atlantean Ltd. prieš Komisiją (T-192/03, Rink. p. II-42).