20. märtsil 2008 esitatud hagi - Okalux versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Ondex (ONDACELL)

(Kohtuasi T-126/08)

Hagiavaldus esitati saksa keeles

Pooled

Hageja: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Beckensträter)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ondex S.A.S.

Hageja nõuded

Tühistada neljanda apellatsioonikoja 22. jaanuari 2008. aasta otsus, mis tehti hagejale teatavaks 24. jaanuaril 2008, ning tuvastada, et 29. augusti 2006. aasta vastulause on vastuvõetav;

mõista kohtukulud, sh põhikohtuasja kulud ning kolmanda isiku kulud, välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Ondex S.A.S.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kaubamärk "ONDACELL" kaupadele ja teenustele klassides 6, 17 ja 19 (taotlus nr 4 755 971).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulausete osakonna otsus: vastulause ei ole nõuetekohaselt esitatud.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: määruse (EÜ) nr 2869/95¹ artikli 5 ja artikli 8 rikkumine, samuti otsuse nr EX-96-1² ja teate nr 5/96³ rikkumine.

____________

¹ - Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2869/95 siseturu harmoneerimisametile makstavate lõivude kohta (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT 1995, L 303, lk 33; ELT eriväljaanne 9/1, lk 291).

² - Ühtlustamisameti juhataja 11. jaanuari 1996. aasta otsus nr EX-96-1 ühtlustamisametis jooksvate kontode avamise kohta (Blatt für Gemeinschaftsmarken 1996, lk 48).

³ - Ühtlustamisameti juhataja 8. augusti 1996. aasta teade nr 5/96 jooksvate kontode kohta (Blatt fürGemeinschaftsmarken 1996, lk 1460).