Language of document :

31. märtsil 2008 esitatud hagi - Gres La Sagra versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Kohtuasi T-130/08)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Hispaania) (esindajad: advokaadid T. Villate Consonni ja J. Calderón Chavero)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ceramicalcora, SA (Alcora, Hispaania)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 30. jaanuari 2008. aasta otsus (asi R-1609/2006-4);

eelnimetatud tühistamise alusel rahuldada kaubamärgitaotlus 3109006 mitte ainult klassi 39 kuuluvate teenuste suhtes (nende teenuste osas rahuldati registreerimistaotlus vastulause B690695 rahuldamata jätmise tulemusel ning see otsus on saanud res judicata jõu) vaid ka ülejäänud kaupade ja teenuste suhtes, mis kuuluvad klassidesse 19, 21 ja 40);

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja teistelt menetlusse astujatelt Esimese Astme Kohus, kui nende nõuded jäetakse rahuldamata ning jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja teiste menetlusse astujate nõuded rahuldamata.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Gres La Sagra, SL.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "VENATTO (marble stone)" (taotlus nr 3 109 066) kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad klassidesse 19, 21, 39 ja 40.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: CERAMICALCORA, SA.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania kaubamärgid tähisega "VENETO (céramicas)" (nr 2 115 543, 2 056 688, 2 056 689 ja 2 056 699) kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad vastavalt klassidesse 27, 19, 21 ja 39.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt, kuna asjaomasel territooriumil on klassi 19, 21 ja 40 kuuluvate kaupade ja teenuste segiajamine tõenäoline, kuid klassi 39 kuuluvate teenuste osas selline tõenäosus puudub.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ebaõige kohaldamine.

____________