Beroep ingesteld op 31 maart 2008 - Gres La Sagra / BHIM - Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Zaak T-130/08)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Gres La Sagra, SL (Alamede de la Sagra, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Villate, advocate, en J. Calderón Chavero, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ceramicalcora, SA (Alcora, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 januari 2008 in zaak R 1609/2006-4 te vernietigen;

gelet op deze vernietiging, merkaanvraag nr. 3109006 toe te wijzen, niet alleen voor de diensten van klasse 39 (waarvoor de aanvraag reeds was toegewezen door de definitief geworden afwijzing van oppositie B690695 voor deze diensten), maar ook voor de overige aangevraagde waren en diensten van de klassen 19, 21 en 40, en

het BHIM en de andere partijen te verwijzen in de kosten van deze procedure indien zij verweer voeren en in het ongelijk worden gesteld.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "VENATTO (marble stone)" (aanvraagnr. 3.109.006) voor waren en diensten van de klassen 19, 21, 39 en 40

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: CARAMICALCORA S.A.

Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijvingen voor het teken "VENETO (cerámicas)" (nrs. 2.115.543, 2.056.688, 2.056.689 en 2.056.699) voor waren en diensten van respectievelijk de klassen 27, 19, 21 en 39

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie door te oordelen dat er op het relevante grondgebied verwarringsgevaar bestaat voor de in geding zijnde waren en diensten van de klassen 19, 21 en 40, maar dat een dergelijk gevaar niet bestaat voor de in geding zijnde diensten van klasse 39

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.

____________