Talan väckt den 31 mars 2008 - Gres La Sagra mot harmoniseringsbyrån - Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Mål T-130/08)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Spanien) (ombud: advokaterna T. Villate Consonni och J. Calderón Chavero)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Ceramicalcora, SA (Alcora, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 30 januari 2008 i ärende R-1609/2006-4,

till följd av föregående ogiltigförklaring bevilja registrering av gemenskapsvarumärke enligt ansökan nr 3109006, inte endast för tjänster i klass 39 (vilka redan är beviljade efter avslag på invändningen B690695 för dessa tjänster, vilket har vunnit laga kraft), utan även för övriga sökta varor och tjänster i klasserna 19, 21 och 40, och

förplikta harmoniseringsbyrån och övriga parter i detta förfarande att ersätta rättegångskostnaderna, för det fall de bestrider talan och tappar målet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "VENATTO (marble stone)" (ansökningsnummer 3.109.006), för varor och tjänster i klasserna 19, 21, 39 och 40

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: CARAMICALCORA S.A.

Varumärke eller kännetecken som har åberopats som hinder för registrering: Spanska varumärken med tecknet "VENETO (cerámicas)" (nr 2.115.543, nr 2.056.688, nr 2.056.689 och nr 2.056.699), för varor och tjänster i klasserna 27, 19, 21 respektive 39

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs delvis, eftersom en risk för förväxling ansågs föreligga inom det relevanta området för de omtvistade varorna och tjänsterna i klasserna 19, 21 och 40, medan samma risk inte ansågs föreligga med avseende på de omtvistade tjänsterna i klass 39

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken

____________