2009 m. vasario 10 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutartis Okalux prieš VRDT – Ondex (ONDACELL)

(Byla T‑126/08)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Protesto padavimo mokesčio nesumokėjimas – Sprendimas pripažinti protestą nepaduotu – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“

Bendrijos prekių ženklas – Registracijos procedūra – Trečiųjų asmenų pastaba ir protestas (Komisijos reglamento Nr. 2869/95 5 ir 8 straipsniai) (žr. 27–28 ir 35 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2008 m. sausio 22 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1384/2007‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Okalux GmbH ir Ondex SAS .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Ondex SAS.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	prekių ženklas ONDACELL 6, 17 ir 19 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 4 755 971.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Okalux GmbH.
Protestų skyriaus sprendimas:	protestas laikomas nepaduotu.
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Okalux GmbH bylinėjimosi išlaidas.