Sag anlagt den 21. maj 2008 - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-222/08)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. van Vliet og A. Nijenhuis, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

Det fastslås, at Kongeriget Belgien ved gennemførelsen af bestemmelserne om beregning af omkostninger og finansiering i forbindelse med forsyningspligtydelser ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 1, artikel 13, stk. 1, og bilag IV, del A, i direktiv 2002/22/EF.

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Direktiv 2002/22 regulerer blandt andet de tilfælde, hvor slutbrugernes behov ikke opfyldes tilfredsstillende af markedet, og indeholder bestemmelser vedrørende adgangen til forsyningspligtydelser. Direktivets artikel 12, stk. 1, bestemmer, at hvis de nationale tilsynsmyndigheder finder, at varetagelsen af forsyningspligten kan udgøre en urimelig byrde for virksomheder med forsyningspligt, beregnes nettoomkostningerne herved på den i artikel 12 anførte måde. Bilag IV, del A, indeholder bestemmelser om beregningen af nettoomkostninger. Artikel 13, stk. 1, bestemmer, at såfremt de nationale tilsynsmyndigheder på grundlag af den i artikel 12 omhandlede nettoomkostningsberegning mener, at en virksomhed pålægges en urimelig byrde, skal medlemsstaterne efter anmodning fra en udpeget virksomhed beslutte at indføre en kompensationsordning.

Efter Kommissionens opfattelse har Belgien ikke gennemført bestemmelserne i direktivets artikel 12, stk. 1, artikel 13, stk. 1, og bilag IV, del A, forskriftsmæssigt. Den belgiske regering har således ikke truffet bestemmelse om, hvorvidt udbud af sociale takstvilkår ved levering af forsyningspligtydelser udgør en urimelig byrde for de udpegede virksomheder. Hermed overholder de belgiske regler ikke de krav til beregningen af nettoomkostninger, som bl.a. er fastsat i den sidste del af direktivets bilag IV, del A.

____________