Byla C‑633/16

Ernst & Young P/S

prieš

Konkurrencerådet

(Sø- og Handelsretten prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Koncentracijų tarp įmonių kontrolė – Reglamentas (EB) Nr. 139/2004 – 7 straipsnio 1 dalis – Koncentracijos vykdymas anksčiau, nei apie ją pranešama Europos Komisijai ir ji paskelbiama suderinama su bendrąja rinka – Draudimas – Apimtis – „Koncentracijos“ sąvoka – Su trečiuoju asmeniu sudaryto bendradarbiavimo susitarimo nutraukimas, atliktas vienos iš vykdant koncentraciją dalyvaujančių įmonių“

Santrauka – 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

Įmonių koncentracija – Komisijos tyrimas – Pareiga sustabdyti koncentracijos įgyvendinimą – „Koncentracijos“ sąvoka – Koncentracijos įvykdymas, sudarius sandorį, kuris prisideda prie tikslinės įmonės kontrolės pakeitimo – Su trečiuoju asmeniu sudaryto bendradarbiavimo susitarimo nutraukimas, atliktas vienos iš vykdant koncentraciją dalyvaujančių įmonių – Netaikymas – Nacionalinio teismo atliekamas tikrinimas

(Tarybos reglamento Nr. 139/2004 7 straipsnio 1 dalis)

2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB susijungimų reglamentas) 7 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: koncentracija yra įvykdyta tik sudarius tokį sandorį, kuris visiškai arba iš dalies faktiškai ar teisiškai prisideda prie tikslinės įmonės kontrolės pakeitimo. Bendradarbiavimo susitarimo nutraukimo tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė pagrindinėje byloje (jas turi patiksinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas), negalima laikyti koncentracijos vykdymu, nesvarbu, ar toks nutraukimas paveikė rinką.

(žr. 62 punktą ir rezoliucinę dalį)