Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 8 september 2016 –
Generics (UK) mot kommissionen
(mål T‑469/13)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för antidepressiva läkemedel innehållande den aktiva farmaceutiska substansen citalopram – Begreppet konkurrensbegränsning genom syfte – Potentiell konkurrens – Generiska läkemedel – Hinder för inträde på marknaden på grund av förekomsten av patent – Överenskommelse som ingåtts mellan patentinnehavaren och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Felaktig rättstillämpning – Oriktig bedömning – Rätten till försvar – Böter”
1. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Potentiell konkurrens – En verklig och konkret möjlighet för ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel att på egen risk träda in på marknaden där det finns patentskyddade läkemedel – Avtal mellan patentinnehavaren och företag som tillhandahåller generiska läkemedel som kan hindra ett sådant marknadsinträde – Begränsning av den potentiella konkurrensen (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 69–75, 87, 93–97, 102, 105, 106, 110, 113, 116, 117, 120 och 220)
2. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Preciseringsgraden i den bevisning som kommissionen förfogar över – Rad av indicier – Oskuldspresumtion – Tillämplighet – Beviskrav för företag som bestrider överträdelsen – Domstolsprövning – Räckvidd (Artiklarna 101.1 FEUF och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 76–84, 89 och 214)
3. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – En konkurrensbegränsande samverkans innehåll och ändamål samt de ekonomiska och juridiska sammanhang i vilket samverkan utvecklats – Åtskillnad mellan överträdelser genom syfte och överträdelser genom resultat – Avsikten hos parterna i ett avtal att begränsa konkurrensen – Icke nödvändigt kriterium – Överträdelse genom syfte – Tillräckligt stor skadlighet – Bedömningskriterier (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 132–138, 149–152 och 329)
4. Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Överträdelser – Förlikningsavtal på patentområdet – Avtal mellan ett företag som tagit fram originalläkemedel och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Omvända betalningar som är oproportionerliga och som kombineras med en utestängning av konkurrenter från marknaden – Otillåtet (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 144, 213, 243–245, 253, 260–264 och 275)
5. Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Förlikningsavtal på patentområdet – Avtal mellan ett företag som tagit fram originalläkemedel och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Den lönsammaste eller den minst riskabla lösningen för de berörda företagen – Syfte att motverka effekterna av alltför ogynnsamma rättsliga regler – Saknar inverkan på dessa avtals rättsstridiga karaktär (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 209, 210, 266, 275 och 280)
6. Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolens behörighet – En medlemsstats tolkning av nationell rätt – En faktisk omständighet – Omfattas (Artikel 263 FEUF) (se punkt 218)
7. En rättsakt från institutionerna – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om tillämpning av konkurrensreglerna (Artiklarna 101 FEUF och 296.2 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31) (se punkt 228)
8. Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Undantag – Villkor – Bevisbörda – Omfattning (Artikel 101.3 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 346–348, 354 och 361)
9. Konkurrens – Administrativt förfarande – Meddelande om invändningar – Meddelande om invändningar – Nödvändigt innehåll – Gränser (Artikel 101 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 a; rådets förordning nr 1/2003, artikel 27.1) (se punkterna 369–372)
10. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Unionsdomstolens obegränsade behörighet – Räckvidd (Artiklarna 101 FEUF och 261 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 23.1 och 31) (se punkterna 398–400 och 415)
11. Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Uppsåtligen eller av oaktsamhet – Begrepp – Företag som inte kan sakna kännedom om att dess beteende är konkurrensbegränsande – Avtal mellan ett företag som tagit fram originalläkemedel och ett företag som tillhandahåller generiska läkemedel – Omvända betalningar som är oproportionerliga och som kombineras med en utestängning av konkurrenter från marknaden – Omfattas (Artikel 101 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47; rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 5 och 23.2) (se punkterna 407, 408, 410 och 411)
Saken
| Talan med yrkande om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2013) 3803 final av den 19 juni 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 [FEUF] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT/39226 – Lundbeck), och yrkande om nedsättning av det bötesbelopp som ålagts sökanden genom detta beslut. |
Domslut
2) | | Generics (UK) Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |