Жалба, подадена на 29 февруари 2024 г. — Technius/Комисия

(Дело T-134/24)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Technius LTD (Лимасол, Кипър) (представители: T. Bosch и T. Kraul, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да постанови, че жалбата е допустима,

да отмени Решение C(2023) 8844 final на Комисията от 20 декември 2023г., с което се определя Stripchat за много голяма онлайн платформа съгласно член 33, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета  ¹ (наричано по-нататък „обжалваното решение“) и

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение на член 33, параграф 4 от Регламент 2022/2065 и на принципа на добра администрация:

ответникът е основал обжалваното решение на собствени оценки за броя на активните получатели на услугата на жалбоподателя Stripchat („Stripchat“). Данните, получени от ответника от източник — трета страна, са явно непоследователни и неправилни. Например, в една държава броят на очакваните потребители на Stripchat е по-голям от цялото население,

така, жалбоподателят е нарушил задължението за полагане на дължимата грижа да разгледа всички обстоятелства по случая внимателно и безпристрастно. Ответникът не е проверил точността и последователността на използваните данни, не е проследил очевидни индиции, че използваните данни не са достатъчно надеждни и не е използвал лесно достъпни алтернативни източници за проверка на правдоподобността на използваните данни,

в резултат на това ответникът неправилно е предположил, че „Stripchat“ има повече от 45 милиона средномесечни активни получатели в Съюза.

Второ основание: нарушение на член 296, параграф 2 от ДФЕС и на задължението за мотивиране, тъй като обжалваното решение не посочва основните факти и съображения, на които се основава. Обжалваното решение само отхвърля направеното от жалбоподателя изчисление на средномесечните активни получатели и посочва различен брой активни получатели без да разкрива източника на този брой или използваната методология.

Трето основание: нарушение на член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и на правото на изслушване, тъй като на жалбоподателя бил даден необосновано кратък срок за преглед, проверка и отговор относно броя на активните получатели, предвиден в предварителните констатации от ответника. Поради това жалбоподателят не бил в състояние да представи алтернативни данни, което обезсмислило de facto правото на изслушване.

Четвърто основание: нарушение на принципа на правната сигурност, тъй като в член 33, параграфи 1 и 4 от Регламент 2022/2065 липсва достатъчно ясно, точно и предвидимо определение на „средномесечни активни получатели на услугата в Съюза“ и ответникът не е приел делегиран акт, за да изясни методологията, която трябва да бъде използвана от доставчиците на услуги.

Пето основание: нарушение на член 2 ДФЕС, член 20 от Хартата и на принципа на равно третиране, тъй като правната несигурност относно начина на изчисляване на броя на „средномесечни активни получатели на услугата в Съюза“ води до произволно прилагане на прага за определяне за много големи онлайн платформи, посочен в член 33, параграф 1 от Регламент 2022/2065.

Шесто основание: нарушение на член 16 от Хартата и на принципа на пропорционалност, тъй като задълженията за дължима грижа, наложени на много големи онлайн платформи, непропорционално нарушават основните права на жалбоподателя, защото Stripchat не поражда системните рискове и вреди на много големите онлайн платформи, за които се отнася Регламент 2022/2065.

____________

¹ Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 година относно единния пазар на цифрови услуги и за изменение на Директива 2000/31/ЕО (Акт за цифровите услуги) (ОВ L 277, 2022 г., стр. 1).