Ανακοίνωση στην ΕΕ
Πρoσφυγή της Hynix Semiconductor Inc. κατά τoυ Συμβoυλίoυ της Ευρωπαϊκής Εvώσεως που ασκήθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2003
(Υπόθεση Τ-383/03)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Η εταιρία Kyoungi-Do (Κορέα), εκπρoσωπoυμέvη από τoυς δικηγόρους Marco Bronckers, Yves Van Gerven, Axel Gutermuth και Axel Desmedt, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε εvώπιov τoυ Πρωτoδικείoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv στις 14 Νοεμβρίου 2003 προσφυγή κατά τoυ τoυ Συμβoυλίoυ της Ευρωπαϊκής Εvώσεως .
Η πρoσφεύγoυσα ζητεί από τo Πρωτoδικείo:
( vα ακυρώσει τον οριστικό κανονισμό στο σύνολό του, ή τουλάχιστον εν μέρει, καθόσον ο εν λόγω κανονισμός αφορά τις εισαγωγές στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα προϊόντων τα οποία κατασκευάζονται από τη Hynix Semiconductor Inc.·
( vα καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
Η πρoσφεύγoυσα ζητεί την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 1480/2003 του Συμβουλίου, της 11ης Αυγούστου 2003, για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβάλλεται στις εισαγωγές ορισμένων τύπων ηλεκτρονικών μικροκυκλωμάτων, γνωστών ως DRAMs (δυναμικές μνήμες ταχείας προσπέλασης), καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας
1.
Με τους δύο πρώτους λόγους ακυρώσεως που προέβαλε, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη διαπίστωση ότι δεν συνεργάστηκε. Κατά την προσφεύγουσα, το καθού δεν έλαβε υπόψη την έκθεση της Arthur Andersen στην οποία προσδιορίζεται η αξία εκκαθάρισης της προσφεύγουσας, καθώς και την ένορκη βεβαίωση που κατέθεσε η Citibank. Συναφώς, η προσφεύγουσα επικαλείται την ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 28 του κανονισμού (ΕΚ) 2026/97 του Συμβουλίου
2, των άρθρων 12 και 22 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (στο εξής: ΠΟΕ), την ύπαρξη παραβιάσεως της αρχής της αναλογικότητας και την ύπαρξη πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι οι διαπιστώσεις του καθού, σύμφωνα με τις οποίες ορισμένα συγκεκριμένα μέτρα παρείχαν όφελος στην προσφεύγουσα, παραβιάζουν το άρθρο 2 του κανονισμού 2026/97, το άρθρο 1 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του ΠΟΕ και υποπίπτουν σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι οι διαπιστώσεις, σύμφωνα με τις οποίες το πρόγραμμα ομολογιακών δανείων της Κορεατικής Τράπεζας Ανάπτυξης (στο εξής: KDB)
3 έχει ατομικό χαρακτήρα όσον αφορά την προσφεύγουσα, παραβαίνουν το άρθρο 3 του κανονισμού 2026/97, τα άρθρα 1.2 και 2 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του ΠΟΕ και υποπίπτουν σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά.
Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατά τον υπολογισμό του ποσού του οφέλους που αποφέρουν ορισμένα συγκεκριμένα μέτρα, το καθού παρέβη τα άρθρα 1, 2, 5, 6 και 7 του κανονισμού 2026/97, τις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τον υπολογισμό του ποσού της επιδοτήσεως στο πλαίσιο διαδικασίας επιβολής αντισταθμιστικού δασμού, τα άρθρα 14, 22 και το παράρτημα I(j) της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του ΠΟΕ. Συναφώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το καθού υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παρέβη το άρθρο 253 ΕΚ.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τις διαπιστώσεις του καθού, σύμφωνα με τις οποίες οι εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους της Δημοκρατίας της Κορέας προκάλεσαν σημαντική ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής των παραγωγών DRAM. Κατά την προσφεύγουσα, οι ως άνω διαπιστώσεις παραβαίνουν τα άρθρα 1, 8, 11 και 15 του κανονισμού 2026/97, τα άρθρα 15, 19 και 22 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του ΠΟΕ και υποπίπτουν σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως. Συναφώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το καθού παρέβη το άρθρο 253 ΕΚ.
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατά τον υπολογισμό του αντισταθμιστικού δασμού, το καθού παρέβη τα άρθρα 5 και 7 του κανονισμού 2026/97, τις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τον υπολογισμό του ποσού της επιδοτήσεως στο πλαίσιο διαδικασίας επιβολής αντισταθμιστικού δασμού, τα άρθρα 14 και 19 της συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα του ΠΟΕ και υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
____________1 - ΕΕ L 212 της 22ας Αυγούστου 2003, σ. 1.2 - Κανονισμός (ΕΚ) 2026/97 του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ L 288, σ. 1).3 - Βλ. αιτιολογικές σκέψεις 48 επ. του προσβαλλόμενου κανονισμού.