Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas råd väckt den 14 november 2003 av Hynix Semiconductor Inc.

(mål T-383/03)

Rättegångsspråk: engelska

Hynix Semiconductor Inc., Kyoungi-Do, Korea, har den 14 november 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas råd. Sökanden företräds av advokaterna Marco Bronckers, Yves Van Gerven, Axel Gutermuth and Axel Desmedt, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara den slutgiltiga förordningen i dess helhet, eller åtminstone i den del den avser import till Europeiska gemenskapen av varor som Hynix Semiconductor Inc. har tillverkat,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument:

Sökanden yrkar att rådets förordning (EG) nr 1480/2003 av den 11 augusti 2003 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av vissa elektroniska mikrokretsar kända under namnet dynamiska ram-minnen med ursprung i Republiken Korea och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts¹ skall ogiltigförklaras.

Genom sina två första grunder bestrider sökanden påståendet att den inte samarbetade. Svaranden har enligt sökanden inte beaktat den rapport från Arthur Andersen där sökandens likvidationsvärde fastställdes eller det skriftliga intyget av Citibank. Sökanden har i detta avseende åberopat åsidosättande av artikel 28 i rådets förordning nr 2026/97², artiklarna 12 och 22 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder och proportionalitetsprincipen samt uppenbart oriktig bedömning.

Sökanden gör vidare gällande att svarandens påstående att sökanden genom ett antal specifika åtgärder fick en förmån strider mot artikel 2 i förordning nr 2026/97 och artikel 1 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder samt utgör en uppenbart oriktig bedömning av de relevanta omständigheterna.

Sökanden hävdar även att påståendet att obligationsprogrammet KDB³ var selektivt för sökanden strider mot artikel 3 i förordning nr 2026/97 och artiklarna 1.2 och 2 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder samt utgör en uppenbart oriktig bedömning av de relevanta omständigheterna.

Sökanden anför vidare att svaranden vid beräkningen av beloppen för de förmåner som ett antal olika åtgärder påstås ha utgjort har åsidosatt artiklarna 1, 2, 5, 6 och 7 i förordning nr 2026/97, riktlinjerna för beräkning av subventionsbeloppet i undersökningar avseende utjämningstull samt artiklarna 14 och 22 och bilaga I(j) i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder. I detta avseende gör sökanden även gällande att svaranden har gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt artikel 253 EG.

Sökanden bestrider även svarandens påstående att tillverkarna av dynamiska ram-minnen inom gemenskapsindustrin har lidit väsentlig skada på grund av subventionerad import från Republiken Korea. Detta påstående strider enligt sökanden mot artiklarna 1, 8, 11 och 15 i förordning nr 2026/97 och artiklarna 15, 19 och 22 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder samt utgör en uppenbart oriktig bedömning. Sökanden gör även gällande att svaranden i detta avseende har åsidosatt artikel 253 EG.

Slutligen gör sökanden gällande att svaranden vid beräkningen av utjämningstullen har åsidosatt artiklarna 5 och 7 i förordning nr 2026/97, riktlinjerna för beräkning av subventionsbeloppet i undersökningar avseende utjämningstull och artiklarna 14 och 19 i WTO-avtalet om subventioner och utjämningsåtgärder samt gjort en uppenbart oriktig bedömning.

____________

¹ - EGT L 212 av den 22 augusti 2003, s. 1

² - Rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 288, s. 1)

³ - Se punkt 48 och följande i det omtvistade beslutet