Language of document : ECLI:EU:T:2005:276

Věc T-385/03

Miles Handelsgesellschaft International mbH

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek ,Biker Miles‘ - Starší slovní ochranná známka Společenství MILES – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek,„Biker Miles“ a slovní ochranná známka MILES

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

Pro průměrného spotřebitele Evropské unie existuje nebezpečí záměny mezi obrazovým označením tvořeným dvěma slovy „biker“ a „miles“ napsanými tučně, jakož i obrazovými prvky, včetně zejména vyobrazení silnice v kruhu, o jejichž zápis jako ochranné známky Společenství je žádáno pro „vybavení a oděvy pro motocyklisty, a sice vysoké holínky, obuv, rukavice, šály, oděvy do deště, větruvzdorné oděvy, svetry, přilby, bederní ochranné pásy, oděvy z kůže, oděvy z koženky“ spadající do třídy 25 ve smyslu Niceské dohody, a slovní ochrannou známkou MILES zapsanou dříve jako ochranná známka Společenství pro „oděvy, včetně sportovních oděvů“ spadající do stejné třídy, vzhledem k tomu že jednak dotčené výrobky jsou totožné, neboť navrhované výrobky jsou obsaženy v kategorii výrobků, na které se vztahuje starší ochranná známka, a jednak kolidující označení si jsou podobná, jelikož obrazové prvky z vizuálního hlediska nezabírají takové místo, jež by odpovídalo místu, které zabírají slovní prvky, a pokud jde o posledně uvedené, slovní prvek „miles“, shodný se starší ochrannou známkou, musí být považován za dominantní prvek ochranné známky, o jejíž zápis je žádáno, a slovní prvek „biker“ nemá tudíž po stránce pojmové značnou hodnotu, ačkoliv dodává určitý jemný rozdíl.

(viz body 26, 37, 42, 45, 48, 53)