6. oktoobril 2009 esitatud hagi - ECKA Granulate ja non ferrum Metallpulver versus komisjon

(Kohtuasi T-400/09)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: ECKA Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, Saksamaa) ja non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Austria) (esindajad: advokaadid H. Janssen ja M. Franz)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hagejate nõuded

tühistada vaidlustatud otsus hagejaid puudutavas osas;

teise võimalusena vähendada vaidlustatud otsusega hagejatele määratud trahvisummat sobivas ulatuses;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad vaidlustavad komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse K(2009) 5791 lõplik (juhtum COMP/39.396) - Kaltsiumkarbiid ja magneesiumi baasil reaktiivid terase- ja gaasitööstusele. Vaidlustatud otsusega määrati hagejatele ja teistele ettevõtjatele EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumise eest trahv. Komisjoni sõnul osalesid hagejad EMP kaltsiumkarbiidi ja magneesiumi turul - välja arvatud Hispaania, Portugal, Iirimaa ja Ühendkuningriik - ühes ja vältavas rikkumises, mis hõlmas turgude jagamist, kvoodilepinguid, klientide jagamist, hindade kehtestamist ning konfidentsiaalse teabe vahetust hindade, klientide ja müügimahtude osas.

Hagejad esitavad oma hagi põhjenduseks järgmised väited:

määruse (EÜ) nr 1/2003¹ artikkel 23 eirab täpsuse põhimõtet, kuna komisjonil on trahvi määramisel peaaegu piiramatu kaalutlusõigus;

trahv on määratud ebaseaduslikult, kuna suunised trahvide arvutamise meetodi kohta² annavad komisjonile trahvisumma määramisel peaaegu piiramatu kaalutlusõiguse;

trahvisumma on ebaproportsionaalne, kuna kostja ei võtnud arvesse hagejate tõhusat koostööd;

trahvisumma on ebaproportsionaalne, kuna kostja ei võtnud arvesse asjaolu, et hagejatel ei olnud kogemust konkurentsiõiguse rikkumise alal;

trahvisumma on ebaproportsionaalne, kuna kostja ei võtnud kergendava asjaoluna arvesse asjaolu, et ka isikutega seonduvatel põhjustel on kordumise oht välistatud;

trahvisumma on ebaproportsionaalne, kuna kostja ei võtnud kergendava asjaoluna arvesse asjaolu, et hagejad ei ole oma magneesiumi pakkumist vähendanud;

trahvisumma on ebaproportsionaalne, kuna kostja ei võtnud arvesse, et hagejatel puudub tootmisvõimsus.

____________

¹ - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 [EÜ] artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).

² - Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT 2006, C 210, lk 2).