Žaloba podaná 6. októbra 2009 - ECKA Granulate a non ferrum Metallpulver/Komisia

(vec T-400/09)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: ECKA Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, Nemecko) a non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: H. Janssen a M. Franz, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkýň

zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň,

subsidiárne, primerane znížiť pokutu uloženú žalobkyniam v napadnutom rozhodnutí,

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyne napádajú rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 - Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel. V napadnutom rozhodnutí bola žalobkyniam a ďalším podnikom uložená pokuta z dôvodu porušenia článku 81 ES, ako aj článku 53 Dohody o EHP. Podľa názoru Komisie sa žalobkyne dopustili jediného a pokračujúceho protiprávneho konania v odvetví acetylidu vápenatého a horčíka v celom EHP s výnimkou Španielska, Portugalska, Írska a Spojeného kráľovstva, ktoré spočívalo v rozdelení trhu, dohodách o kvótach, rozdelení zákazníkov, určovaní cien a vo výmene dôverných obchodných informácií o cenách, zákazníkoch a objemoch predaja.

Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne tieto žalobné dôvody:

rozpor článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003¹ so zásadou určitosti, keďže Komisia disponuje pri stanovovaní výšky pokuty takmer neobmedzenou voľnou úvahou,

protiprávne stanovenie výšky pokuty, keďže usmernenia o pokutách² priznávajú Komisii takmer neobmedzenú voľnú úvahu pri stanovovaní výšky pokuty,

neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila efektívnu spoluprácu zo strany žalobkýň,

neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila, že žalobkyne nemali nijakú skúsenosť s porušením kartelového práva,

neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila ako poľahčujúcu okolnosť to, že žalobkyne prijali "compliance-opatrenia" a ani z osobných dôvodov neexistovalo nebezpečenstvo opakovania,

neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila ako poľahčujúcu okolnosť to, že žalobkyne nezmenšili ponuku horčíka,

neprimeranosť výšky pokuty, keďže nebola zohľadnená nedostatočná produkčná schopnosť žalobkýň.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

² - Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).