Жалба, подадена на 6 октомври 2009 г. - Vereniging Milieudefensie и Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Комисия

(Дело T-396/09)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Vereniging Mileudefensie (Амстердам, Нидерландия) и Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Утрехт, Нидерландия) (представител: A.van den Biesen, advocaat)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателите

да се обяви, че жалбата е основателна,

да се отмени обжалваното по настоящото дело Решение C (2009) 6121 на Комисията от 28 юли 2009 г.,

да се осъди Комисията да се произнесе по същество по искането за вътрешно преразглеждане в определен от Първоинстанционния съд срок,

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите са две нидерландски организации за защита на околната среда, които са поискали от ответника съгласно член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006¹ да преразгледа предишно решение C (2009) 6121 на Комисия от 7 април 2009 г., с което последната дава разрешение на Нидерландия да изпълни задълженията си във връзка с подобряване на качеството на атмосферния въздух в съответствие с Директива 2008/50/ЕО² в по-късен момент. Жалбоподателите оспорват решението на Комисията да обяви за недопустимо тяхното искане за преразглеждане на предишното решение, чийто адресат е Нидерландия.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите посочват на първо място, че в обжалваното решение Комисията не се е позовала на ограничението на обхвата на Регламент № 1367/2006 в член 2, параграф 1, буква в) и поради това решението от 7 април 2009 г. не било прието в рамките на упражняване на законодателни компетенции.

Освен това жалбоподателите посочват, че решението от 7 април 2009 г. имало само индивидуално, а не общо значение.

На последно място жалбоподателите посочват, че когато вторичното общностно право не било в съответствие с одобрената от Съвета Орхуска конвенция³, съответната уредба трябвало да се тълкува съобразно тази конвенция, а когато това не било възможно, органите и институциите на Общността трябвало да приложат непосредствено конвенцията. Поради това член 2, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1367/2006 не трябвало да се прилага.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (ОВ L 264, стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126).

² - Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа (ОВ L 152, стр. 1).

³ - 2005/370/ЕО: Решение на Съвета от 17 февруари 2005 г. за сключване от името на Общността на конвенцията за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда (ОВ L 124, стр. 1).