4. oktoobril 2013 esitatud hagi – Three-N-Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Munindra (PRANAYUR)

(kohtuasi T-543/13)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (esindaja: advokaat N. Colombo)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Munindra Holding BV (Lelystad, Madalmaad)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada neljanda apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsus R 638/2012-4 tervikuna, jättes vastulause aluseks oleva kujutismärgi PRANAYUR taotlus seetõttu rahuldamata;

mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja ühtlustamisametilt;

mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja Munindra Holding BV-lt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PRANAYUR” kaupadele klassides 5 ja 30 – ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 7 170 095

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „AYUR” ja sõnalist osa „Ayur” sisaldavad kujutismärgid

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.