Beroep ingesteld op 21 oktober 2011 - European Dynamics Luxembourg e.a. / BHIM
(Zaak T-556/11)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg); European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), en Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Conclusies
Verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
te vernietigen de bij brief van 11 augustus 2011 meegedeelde beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) houdende verwerping van de inschrijving die verzoeksters hebben ingediend in het kader van openbare aanbestedingsprocedure AO/029/10 (E-Alicante: ontwikkeling van software en onderhoudsdiensten), en van alle daarmee verband houdende beslissingen van het BHIM, de beslissingen om de respectieve cascadeovereenkomsten aan de eerste, de tweede en de derde contractant toe te wijzen daaronder begrepen.
het BHIM te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters door deze procedure voor de plaatsing van de betrokken overheidsopdracht hebben geleden, ten belope van 67 500 000 EUR;
het BHIM te veroordelen tot betaling van 6 750 000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden wegens het verlies van een kans en door de afbreuk die is gedaan aan hun reputatie en geloofwaardigheid;
het BHIM te verwijzen in alle kosten die verzoeksters voor het onderhavige beroep hebben gemaakt, zelfs indien dit beroep zou worden verworpen.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.
Eerste middel, ontleend aan:
schending door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van de bepalingen van artikel 2, lid 2, van het Financieel Reglement, aangezien:
(a) het zijn beslissingen niet heeft gemotiveerd;
(b) het de specifieke voordelen die door de geselecteerde inschrijvers werden geboden, niet heeft bekendgemaakt.
Tweede middel, ontleend aan:
kennelijke beoordelingsfouten; toepassing van nieuwe gunningcriteria die niet in het bestek waren opgenomen; toepassing van criteria waarover op de met het oog op vragen en antwoorden gehouden bijeenkomst geen toelichting was verstrekt; ontoereikende motivering; vage en niet-onderbouwde opmerkingen van het BHIM; gebruikmaking van een onjuiste financiële formule waardoor gegevens konden worden verdraaid; wijziging van de strekking en het voorwerp van de overeenkomst.
Derde middel, ontleend aan:
ongelijke behandeling van de inschrijvers en niet-inaanmerkingneming van de uitsluitingscriteria ten aanzien van de ondernemingen waaraan de opdracht is gegund; schending van de artikelen 93, lid 1, sub f, 94 en 96 van het Financieel Reglement; schending van de artikelen 133, sub a, en 134, sub b, van de uitvoeringsbepalingen, alsook van het beginsel van behoorlijk bestuur, op grond dat:
(a) de leden van het geselecteerde consortium tegenstrijdige belangen hebben;
(b) één lid van het gekozen consortium verwikkeld is in een zaak van fraude, corruptie en smeergeld.
____________1 - PB 2011/S 10-013995