Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 23 septembrie 2015 –
Mechadyne International/OAPI (FlexValve)
(Cauza T‑588/14)
„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative FlexValve – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 a doua teză) (a se vedea punctele 12 și 13)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 20-22)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca figurativă FlexValve [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 23, 24, 29, 30, 40 și 52)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune – Marcă constituită dintr‑un cuvânt sau dintr‑un neologism ce rezultă dintr‑o combinație de elemente [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 34 și 35)
5. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 57 și 58)
6. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Motiv întemeiat pe lipsa ori pe insuficiența motivării – Motiv întemeiat pe inexactitatea motivării – Distincție (art. 296 TFUE) (a se vedea punctul 59)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Examinare separată a motivelor de refuz în raport cu fiecare dintre produsele sau serviciile vizate în cererea de înregistrare – Obligația de motivare a refuzului înregistrării – Conținut [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) și art. 75 prima teză] (a se vedea punctele 65-68)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs din cadrul OAPI din 3 iunie 2014 (cazul R 2435/2013‑4), privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ FlexValve drept marcă comunitară |
Dispozitivul
2) | | Obligă Mechadyne International Ltd la plata cheltuielilor de judecată. |