2011 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Tecnoprocess prieš Komisiją ir Sąjungos delegaciją Maroke

(Byla T‑264/09)

„Ieškinys dėl neveikimo – Raginimas imtis atitinkamų veiksmų – Nepriimtinumas – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Priežastinis ryšys – Žala – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“

1.                     Ieškinys dėl neveikimo – Bendrijos institucija – Komisijos delegacija –Netaikymas – Ieškinys dėl delegacijos neveikimo – Nepriimtinumas (ES 20 straipsnis) (žr. 70 ir 71 punktus)

2.                     Ieškinys dėl neveikimo – Institucijos įspėjimas – Sąlygos – Aiškus ir tikslus prašymas (EB 232 straipsnio antra pastraipa) (žr. 84 ir 85 punktus)

3.                     Ieškinys dėl neveikimo – Terminai – Viešosios tvarkos išlyga – Ieškinio pareiškimas pavėluotai – Teisės praradimas praleidus terminą (EB 232 straipsnio antra pastraipa) (žr. 92–94 punktus)

4.                     Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sąjungos teismo kompetencija – Ribos – Kompetencija priimti sprendimą dėl teisių, grindžiamų sutartimis, siekiant, kad jos būtų įvykdytos – Netaikymas (EB 235 straipsnis ir 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 116 punktą)

5.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 117 ir 118 punktus)

6.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Sąvoka – Įrodinėjimo pareiga (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 120–122 punktus)

Dalykas

Ieškinys, kuriuo siekiama, pirma, pripažinti, kad Europos Komisija ir Europos Sąjungos delegacija Maroke nesiėmė veiksmų, ir, antra, gauti žalos, tariamai patirtos, be kita ko, dėl šio neveikimo, atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį iš dalies kaip nepriimtiną, o iš dalies – kaip teisiniu atžvilgiu akivaizdžiai nepagrįstą.

2. Priteisti iš Tecnoprocess Srl bylinėjimosi išlaidas.