Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 28. února 2005 CEGELEC SA proti Evropskému parlamentu

(Věc T-104/05)

(Jednací jazyk: francouzština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. února 2005 žaloba podaná proti Evropskému parlamentu CEGELEC SA, se sídlem v Bruselu, zastoupenou Andrém Delvauxem a Véronique Bertrand, advokáty.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou,

zrušil rozhodnutí ze dne 15. prosince 2004, kterým Evropský parlament odmítl nabídku společnosti CEGELEC a zadal GROUP 4 Technology SA tři části zakázky na dodávku a zavedení systémů videokamerového monitoringu na třech hlavních pracovištích Evropského parlamentu, která byla předmětem vyhlášení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie S 61 ze dne 26. března 2004, jehož odůvodnění byla společnosti CEGELEC sdělena dopisem ze dne 16. prosince 2004,

uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhá zrušení rozhodnutí Parlamentu, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyně v rámci výběrového řízení na zavedení systémů videokamerového monitoringu na třech hlavních pracovištích Evropského parlamentu a zakázka zadána jinému uchazeči.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává některých údajných porušení dotyčné zadávací dokumentace a nařízení 1605/2002¹ a 2432/2002² a směrnic 92/50³, 93/36⁴ a 2004/18⁵, která spočívají konkrétněji v:

-    nedostatečném odůvodnění napadeného rozhodnutí, oznámeném žalobkyni,

-     neuplatnění zadávacích kritérií a systému hodnocení zavedených zadávací dokumentací,

-     skutečnosti, že vybraná nabídka s ohledem na svůj rozsah není v souladu s povinností předložit nabídku písemně v jednom z úředních jazyků Unie,

-     skutečnosti, že Parlament zadal zakázku na základě kamer, které nebyly prezentovány při předvedení "fototestů", přičemž porušil zásadu rovnosti mezi uchazeči,

-     údajné opožděnosti vybrané nabídky.     

____________

¹ - Úř. věst. L 248, s. 1

² - Úř. věst. L 357, s. 1

³ - Úř. věst. L 209, s. 1

⁴ - Úř. věst. L 199, s. 1

⁵ - Úř. věst. L 134, s. 114