Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europaparlamentet väckt den 28 februari 2005 av CEGELEC SA

(mål T-104/05)

Rättegångsspråk: franska

CEGELEC SA, Bryssel (Belgien), har den 28 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna André Delvaux och Véronique Bertrand.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

pröva talan om ogiltigförklaring i sak,

ogiltigförklara beslutet av den 15 december 2004 genom vilket Europaparlamentet förkastade anbudet från bolaget CEGELEC och tilldelade GROUP 4 Technology de tre delarna av det kontrakt avseende tillhandahållanden och genomförande av ett system för videoövervakning av Europaparlamentets tre huvudsakliga arbetsplatser som hade varit föremål för ett meddelande om upphandling som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning S 61 av den 26 mars 2004, och vars motivering meddelades bolaget CEGELEC genom skrivelse av den 16 december 2004,

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara parlamentets beslut att förkasta sökandens anbud inom ramen för upphandlingsförfarandet avseende genomförandet av ett system för videoövervakning av Europaparlamentets tre huvudsakliga arbetsplatser och att tilldela kontraktet till en annan anbudsgivare.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden flera påstådda åsidosättanden av det berörda förfrågningsunderlaget, av förordningarna nr 1605/2002¹ och nr 2432/2002² samt av direktiven 92/50³, 93/36⁴ och 2004/18⁵, vilka närmare bestämt består i följande:

-    Den motivering av det omtvistade beslutet som meddelats sökanden var bristfällig.

-    De tilldelningskriterier och det system för viktning som fastställs i förfrågningsunderlaget har inte tillämpats.

-    Det valda anbudet är, med beaktande av dess storlek, oförenligt med skyldigheten att utforma anbudet skriftligen på ett av Unionens officiella språk.

-    Parlamentet har, i strid med likhetsprincipen avseende anbudsgivarna, tilldelat kontraktet på grundval av kameror som inte visats under sammanträdet med "fototester".

-    Det valda anbudet påstås ha inlämnats för sent.

____________

¹ - EGT L 248, s. 1.

² - EGT L 357, s. 1.

³ - EGT L 209, s. 1.

⁴ - EGT L 199, s. 1.

⁵ - EUT L 134, s. 114.