Pranešimas OL

 

Assembled Investments (Proprietary) Limited 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-105/05)

(Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų)

2005 m. vasario 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Assembled Investments (Proprietary) Limited, įsteigtos Stellenbosch (Pietų Afrika), atstovaujamos advokato P. Hagman, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

Waterford Wedgwood Plc, įsteigta Waterford (Airija), buvo proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

1)    panaikinti 2004 m. gruodžio 15 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą ir pripažinti, kad prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas WATERFORD STELLENBOSCH, paraiškos Nr. 1 438 860, nėra klaidinančiai panašus į Bendrijos prekių ženklą WATERFORD, registracijos Nr. 397 521;

2)    perduoti bylą VRDT registracijai atlikti;

3)    priteisti iš atsakovės VRDT bei protestą pateikusios šalies ir bendraatsakovės Waterford Wedgwood Plc bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

Assembled Investments (Proprietary) Limited

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

Figūrinis ženklas "Waterford Stellenbosch" 33 klasės prekėms (svaigieji gėrimai įskaitant vyną) - paraiška Nr. 1 438 860

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:Waterford Wedgwood PlcŽenklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

Bendrijos žodinis prekių ženklas WATERFORD 3, 8, 11, 21, 24 ir 34 klasių prekėms (parfumerija, eteriniai aliejai; peiliai; šviestuvai; stiklo gaminiai ir kt.) - Bendrijos prekių ženklas Nr. 397 521

Protestų skyriaus sprendimas:Atmesti protestąApeliacinės tarybos sprendimas:

Panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti paraišką prekių ženklui įregistruoti

Teisiniai pagrindai:

Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 5 dalies ir 74 straipsnio 2 dalies pažeidimas, kadangi nėra galimybės supainioti šiuos ženklus ir įtikinančių įrodymų, kad bus pakenkta anksčiau įregistruotam prekių ženklui arba bus įgytas nesąžiningas pranašumas.

____________