Дело T-563/08

CM Capital Markets Holding, SA

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „CARBON CAPITAL MARKETS“ — По-ранна фигуративна марка на Общността и по-ранна национална фигуративна марка „CM Capital Markets“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Резюме на решението

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета)

За кръга на съответните потребители, включващ потребители, намиращи се на територията на цялата Общност, които са много наблюдателни, добре осведомени и запознати с основната английска финансова терминология, не съществува вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно марката на Общността между фигуративния знак „CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance“, чието регистриране като марка на Общността е заявено за „Финансови услуги; търговия със стоки; стоково брокерство; финансиране на стоки; стокови инвестиционни услуги; услуги, свързани с търговията със стоки; осигуряване на ценова информация за стоки; инвестиране на капитали; инвестиционни услуги; услуги, свързани с търговията на емисионни квоти; търговия с опции; търговия с емисионни квоти; търговия с ценни книжа; търговия с акции; стоково брокерство; управление на риска; финансиране на придобивания; информационни, съветнически и консултантски услуги в областта на търговията с емисии“, попадащи в клас 36 по смисъла на Ницската спогодба, и фигуративните марки „CM Capital Markets“, регистрирани по-рано като марка на Общността за услугите, попадащи в класове 35, 36 и 42, а в Испания за услугите, попадащи в клас 36.

Доколкото услугите, които попадат по-специално в клас 36 по Ницската класификация и са обхванати от по-ранните марки, включват същата гама финансови услуги като услугите, обхванати от заявената марка и попадащи в същия клас, разглежданите услуги са идентични. За сметка на това разглежданите знаци са различни. Всъщност в създаденото от разглежданите знаци цялостно впечатление съществуващите между тези знаци визуални и концептуални разлики са достатъчни, за да се неутрализира тяхното ограничено фонетично сходство, по-специално доколкото в конкретния случай съответните потребители са много наблюдателни и добре осведомени. Като се има предвид липсата на сходство между разглежданите знаци, независимо от идентичността на услугите не съществува пряка вероятност от объркване между заявената марка и по-ранните марки.

(вж. точки 33, 34, 61 и 64)