Zaak T‑563/08

CM Capital Markets Holding SA

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARBON CAPITAL MARKETS – Ouder nationaal en gemeenschapsbeeldmerk CM Capital Markets – Relatieve weigeringsgrond – Ontbreken van verwarringsgevaar – Tekens die niet overeenstemmen – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Bij het relevante publiek, dat bestaat uit de consument op het communautaire grondgebied die zeer oplettend, goedgeïnformeerd en vertrouwd met de Engelse financiële basisterminologie is, bestaat geen gevaar voor verwarring in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk tussen het woordteken CARBON CAPITAL MARKETS, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „Financiële diensten; het verhandelen van goederen; makelaardij in termijngoederen; financiering van goederen; belegging in goederen; diensten met betrekking tot de handel in handelsgoederen; verschaffing van prijsgegevens van handelsgoederen; kapitaalbeleggingen; beleggingsdiensten; diensten met betrekking tot handel in emissie[rechten]; handel in opties; handel in emissie[rechten]; handel in effecten; handel in aandelen; makelaardij in termijngoederen; risicomanagement; financiering van acquisities; informatie, advisering en raadgeving met betrekking tot handel in emissies” van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en de beeldmerken CM Capital Markets, die eerder werden ingeschreven als gemeenschapsmerk voor diensten van de klassen 35, 36 en 42, en in Spanje voor diensten van klasse 36.

Aangezien de door de oudere merken aangeduide diensten die in het bijzonder behoren tot klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, dezelfde soorten diensten van de financiële sector omvatten als die van dezelfde klasse waarop het aangevraagde merk betrekking heeft, zijn de betrokken diensten dezelfde. Daarentegen zijn de betrokken tekens verschillend. In de door de betrokken tekens opgeroepen totaalindruk volstaan de visuele en begripsmatige verschillen tussen deze tekens immers om de beperkte fonetische overeenstemming ervan te neutraliseren, in het bijzonder omdat het relevante publiek in casu zeer oplettend en goedgeïnformeerd is. Gelet op het ontbreken van overeenstemming van de betrokken tekens bestaat er, ondanks het feit dat de betrokken diensten dezelfde zijn, geen rechtstreeks gevaar voor verwarring van het aangevraagde merk met de oudere merken.

(cf. punten 33‑34, 61, 64)