Language of document :

Tožba, vložena 15. decembra 2008 - Bactria in Gutknecht proti Komisiji

(Zadeva T-561/08)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH (Kirchheimbolanden, Nemčija), Jürgen Gutknecht (Kirchheimbolanden, Nemčija) (zastopnika: K. Van Maldegem in C. Mereu, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

Evropski skupnosti naj se naloži plačilo odškodnine, ocenjene v skupnem znesku 3.912.569 ali drugem znesku, ki ga tožeče stranke med tem postopkom naknadno določijo ali ga oceni Sodišče po načelih pravičnosti, za škodo, ki jim je nastala zaradi (i) nezakonitega sprejetja člena 6(2) uredbe o prvem pregledu in Uredbe Komisije št. 1451/2007; ali, podredno, nesprejetje ukrepov Komisije, potrebnih, da bi se zagotovilo ohranitev pravic do varstva podatkov tožečih strank na podlagi Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (v nadaljevanju: DBP) in da bi se med programom pregleda izognilo priskledništvu;

podredno, v vmesni sodbi naj se odloči, da mora Evropska skupnost povrniti nastalo škodo in da morajo stranke v razumnem roku od dneva sodbe predložiti Sodišču znesek odškodnine, dogovorjene med strankami, oziroma, če dogovora ni, naj se strankam naloži predložitev njihovih zahtev skupaj z podrobnimi zneski v enakem roku;

Evropski skupnosti naj se naloži plačilo kompenzacijskih obresti tožečima strankama po obrestni meri za zamudne obresti od dneva nastanka škode;

Evropski skupnosti naj se naloži plačilo zamudnih obresti po 8-odstotni obrestni meri ali kakršni koli drugi meri, ki jo določi Sodišče in se računa od dolgovane vsote od dneva sodbe Sodišča do dejanskega plačila; in

Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki s svojo tožbo v skladu s členom 235 ES zahtevata nadomestilo škode, ki jima je domnevno nastala zaradi sprejetja člena 6(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1896/2000 z dne 7. septembra 20001 o prvi fazi programa iz člena 16(2) Direktive 98/8 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju biocidnih pripravkov v promet2, skupaj z Uredbo Komisije št. 2032/20033 in Uredbo Komisije št. 1451/20074.

Podredno, tožeči stranki zahtevata nadomestilo za škodo, ki jima je domnevno nastala, ker Komisija ni zagotovila zaščite pravic do varstva podatkov, ki sta jih imela vlagatelja na podlagi člena 12 Direktive 98/8. Poleg tega trdita, da je škoda, ki jima je nastala zaradi nezakonitega delovanja Komisije znatno zmanjšanje vrednosti družbe prve tožeče stranke in izgubljenega dobička, ki bi ga ta ustvarila, če mu zaradi delovanja Skupnosti ne bi bila preprečena prodaja zadevnih biocidnih pripravkov in učinkovin, ki jih vsebujejo.

Poleg škode, ki je domnevno nastala drugi tožeči stranki kot delničarju in zato lastniku družbe prve tožeče stranke, naj bi druga tožeča stranka tudi izgubila življenjska sredstva. Nazadnje tožeči stranki zahtevata kompenzacijske obresti po obrestni meri za zamudne obresti od dneva nastanka domnevne škode.

____________

1 - Uredba Komisije (ES) št. 1896/2000 z dne 7. septembra 2000 o prvi fazi programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o biocidnih pripravkih (UL L 228, str. 6).

2 - Direktiva 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 123, str. 1).

3 - Uredba Komisije (ES) št. 2032/2003 z dne 4. novembra 2003 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dajanjem biocidnih proizvodov v promet in o spremembi Uredbe (ES) št. 1896/2000 (UL L 307, str. 1).

4 - Uredba Komisije (ES) št. 1451/2007 z dne 4. decembra 2007 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 325, str. 3).