Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Palma de Mallorca (Spanien) den 19 december 2022 – Victoriano m.fl. mot Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG
(Mål C-772/22)
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Palma de Mallorca
Parter i det nationella målet
Kärande: Victoriano, Bernabé, Jacinta, Sandra, Patricia, Juan Antonio, Verónica
Svarande: Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG
Tolkningsfrågor
Vid utformningen av det begränsade allmängiltiga huvudförfarandet i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/848 av den 20 maj 2015 om insolvensförfaranden1 , som innebär att det är möjligt att inleda sekundära förfaranden som bara omfattar tillgångar som är belägna i den stat där förfarandet inleddes,
1).- kan artiklarna 3.2 och 34 i förordningen tolkas så, att de tillgångar som är belägna i den stat där det sekundära förfarandet inleddes och som rättsverkningarna av förfarandet är begränsade till, bara är de tillgångar som finns när det sekundära förfarandet inleds och inte de som fanns när huvudförfarandet inleddes?
2).- kan artikel 21.1 i förordning (EU) 2015/848 tolkas så, att ett beslut av konkursförvaltaren i huvudinsolvensförfarandet att överföra tillgångar utan att begära att det inleds ett sekundärt förfarande eller att ett sådant undviks genom ett ensidigt åtagande i enlighet med artiklarna 36 och 37, när det framgår att det finns lokala borgenärer med arbetsrättsliga fordringar som fastställts i domar och ett beslut att belägga tillgångar med kvarstad som fattats av en arbetsdomstol i den medlemsstaten, är förenligt med rätten att överföra gäldenärens tillgångar från territoriet i den medlemsstat där de är belägna?
3).- kan artikel 21.2 i förordning (EU) 2015/848 tolkas så, att den rätt att väcka talan om återvinning i borgenärernas intresse som konkursförvaltaren i det sekundära insolvensförfarandet har, är tillämplig i ett fall som det här beskrivna, i vilket det yrkas att en handling som den konkursförvaltare som har utsetts i huvudinsolvensförfarandet har företagit ska återkallas?
____________
1 EUT L 141, 2015, s. 19.