Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 26. februāra spriedums –
Pangyrus/ITSB – RSVP Design (“COLOURBLIND”)

(lieta T‑257/11)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “COLOURBLIND” – Vārdisks apzīmējums “COLOURBLIND” – Absolūts atteikuma pamats – Ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, neizmantošana komercdarbībā – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Iekļaušana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts) (sal. ar 28.–31. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punktā paredzēto agrāku tiesību esamība – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 39. punktu)

3.                     Valsts tiesības – Atsauce uz valsts tiesībām – Apvienotās Karalistes tiesības – Tādas prasības regulējums, kuras pamatā ir no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpums (“action for passing off”) (sal. ar 45., 49. un 50. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkts un 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 62.–64., 66.–68. un 78. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības pierādījums – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Svinīgi paziņojumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 78. panta 1. punkta f) apakšpunkts) (sal. ar 121. un 125. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2011. gada 23. marta lēmumu lietā R 751/2009‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Pangyrus Ltd un RSVP Design Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Pangyrus Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.