Acțiune introdusă la 6 aprilie 2009 - Bredenkamp și alţii/Comisia

(Cauza T-145/09)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamanţi: John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PTV) Ltd (Camberley, Regatul Unit), Breco (Asia Pacific) Ltd. (Douglas, Isle of Man, Regatul Unit), Breco (Eastern Europe) Ltd. (Douglas, Isle of Man, Regatul Unit), Breco (Africa de Sud) Ltd. (Douglas, Isle of Man, Regatul Unit), Breco (UK) Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Breco Group, Breco International (St. Helier, Jersey, Regatul Unit), Breco Nominees Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Breco Services Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Corybantes Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Echo Delta Holdings (Reading, Regatul Unit), Masters International Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Piedmont (UK) Ltd. (Ascot, Regatul Unit), Raceview Enterprises (Private) Limited, Scottlee Holdings (PTV) Ltd., Scottlee Resorts Ltd., Timpani Exports Ltd. (Douglas, Isle of Man, Regatul Unit), Tremalt Ltd. (reprezentaţi de: D. Vaughan, QC, P. Moser, Barrister și R. Khan, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamanţilor

Anularea Regulamentului (CE) nr. 77/2009 al Comisiei din 26 ianuarie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 314/2004 al Consiliului privind anumite măsuri restrictive împotriva Zimbabwe, în măsura în care îi privește pe reclamanţi în ansamblul lor și pe fiecare dintre aceștia;

în plus sau în subsidiar, anularea Regulamentului (CE) nr. 77/2009 citat anterior în ceea ce îl privește pe primul reclamant și în legătură cu orice entitate din anexa III despre ca se pretinde că este "deţinută" de primul reclamant, înlăturând menţiunea cu privire la primul reclamant și toate menţiunile privind aceste entităţi din anexa III;

în consecinţă, constarea faptului că decizia Comisiei din 26 ianuarie 2009 nu este aplicabilă în cazul reclamanţilor;

obligarea Comisiei Comunităţilor Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În speţă, reclamanţii urmăresc anularea parţială a regulamentului nr. 77/2009 al Comisiei din 26 ianuarie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 314/2004 al Consiliului privind anumite măsuri restrictive împotriva Zimbabwe¹, în măsura în care numele reclamanţilor figurează pe lista persoanelor fizice și morale, a entităţilor și a organismelor ale căror fonduri și resurse economice sunt îngheţate conform regulamentului menţionat.

Reclamanţii invocă patru motive în susţinerea cererii lor.

În primul rând, reclamanţii arată că regulamentul în litigiu este lipsit de orice temei juridic.

În al doilea rând, aceștia susţin că Comisia nu a demonstrat motive imperative care să justifice îngheţarea fondurilor acestora, încălcând obligaţia care rezultă din jurisprudenţa constantă.

În al treilea rând, reclamanţii subliniază că regulamentul în litigiu încalcă dreptul la apărare, atât dreptul de a fi ascultat, cât și dreptul la o protecţie jurisdicţională efectivă întrucât, potrivit reclamanţilor, a fost adoptat fără a furniza nicio garanţie cu privire la comunicarea elementelor incriminante împotriva acestora sau legată de audierea lor în acest sens, nici sub aspectul comunicării propriilor elemente dezincriminatoare.

În al patrulea rând, reclamanţii arată că regulamentul în litigiu a fost adoptat cu încălcarea Protocolului 1, articolul 1 din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale și încalcă dreptul lor fundamental la proprietate.

În al cincilea rând, reclamanţii susţin că, în ceea ce îi privește, regulamentul în litigiu se întemeiază pe o eroare vădită de fapt. Aceștia susţin în continuare că Comisia nu a dovedit motivele pe care le invoca pentru a demonstra că îngheţarea fondurilor reclamanţilor este justificată din punct de vedere legal în lumina legislaţiei pertinente și nu a furnizat nicio informaţie precisă și nicio dovadă serioasă și credibilă drept temei al deciziei sale și în consecinţă nu și-a îndeplinit sarcina probei care îi revenea.

____________

¹ - JO L 23, p. 5