Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 31 januari 2013 – K2 Sports Europe mot harmoniseringsbyrån – Karhu Sport Iberica (SPORT)
(mål T‑54/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SPORT – De äldre nationella och internationella ordmärkena K2 SPORTS – Relativt registreringshinder – Känneteckenslikhet saknas – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 18 och 21)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket SPORT och ordmärkena K2 SPORTS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 20 och 28–51)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22 och 23)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar i ett varumärke som har särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 24)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 29 november 2011 (ärende R 986/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan K2 Sports Europe GmbH och Karhu Sport Iberica, SL. |
Domslut
2) | | K2 Sports Europe GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |