12. aprillil 2006 esitatud hagi - Wesergold Getränkeindustrie versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Lidl Stiftung (VITAL ja FIT)

(Kohtuasi T-111/06)

Hagiavaldus esitati saksa keeles.

Pooled

Hageja: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Godenbaum, T. Melchert ja I. Rohr)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetlusosaline apellatsioonikojas: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Sakasamaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi "ühtlustamisamet") teise apellatsioonikoja 16. veebruari 2006. aasta otsus (asi R 3/2005-2) ja

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "VITAL& FIT" kaupadele klassis 32 (taotlus nr 1 457 951)

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Lidl Stiftung & Co. KG

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk "VITAFIT" nr 1 050 163 kaupadele klassis 32

Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Õiguslikud alused: Kaebuse eseme arvestamata jätmine apellatsioonikoja poolt; (määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 62 lõige 1); õiguse ärakuulamisele ja põhjendamiskohustuse rikkumine (määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 73); õigeaegselt esitatud faktide ja tõendite arvesse võtmise kohustuse rikkumine (määruse nr 40/94 artikkel 73); määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud olevate kaubamärkide puhul ei ole segiajamise tõenäosust.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; eriväljaanne 17/1, lk 146).