Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

VVG International Handelsgesellschaft m.b.H.:n, VVG (International) Limitedin ja Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft m.b.H.:n 14.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-155/02)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

VVG International Handelsgesellschaft m.b.H., VVG (International) Limited ja Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft m.b.H., kotipaikka Wien (Itävalta), ovat nostaneet 14.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja W. Schuler.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa 27.3.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002¹ ja velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut,

(toissijaisesti kumoaa tuotenumeroon 4 kuuluvien "seosteräksestä valmistettujen kuumavalssattujen levyvalmisteiden" sisällyttämisen riidanalaisessa asetuksessa tarkasteltavana olevaan 15:een tuotteeseen,

(toissijaisesti muuttaa tuoteryhmän "seosteräksestä valmistetut kuumavalssatut levyvalmisteet" kiintiöinnin siten, että kiintiöksi vahvistetaan 468 000 tonnia (vuoden 2001 tuontimäärä),

(toissijaisesti muuttaa tuoteryhmään "seosteräksestä valmistetut kuumavalssatut levyvalmisteet" kiintiöinnin siten, että kiintiöksi vahvistetaan 118 916 tonnia.

Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi

Kantajat toimivat terästuotteiden tuontialalla, jota riidanalainen asetus koskee. Tällä asetuksella avattiin tariffikiintiö 15 tuotteen tuonnille yhteisöön. Kyseisten tavaroiden sellaisesta tuonnista, joka ylittää kyseessä olevan tariffikiintiön, kannetaan lisätulli.

Kantajat väittävät, että vahvistetut vapaat tariffikiintiöt, erityisesti tuoteryhmää 4 koskevat, eivät ole yhteensoveltuvia asetuksen perustelukappaleiden kanssa. Jo yksistään tuoteryhmän 4 osalta kyseessä on 95 129 tonnin suuruinen virhe. Ei ole mitään perustetta sille, etteivät vahvistetut tariffikiintiöt ole yhteensoveltuvia asetuksessa vahvistettujen tavoitteiden ja tariffikiintiöiden laskentatavan kanssa.

Lisäksi kantajat väittävät, että asetusta ei ole riittävästi perusteltu, koska perustelukappaleissa ei millään tavoin tarkastella kaikkien talouden toimijoiden sellaisia etuja, joihin asetuksella puututaan. Ei ole perusteltu mitenkään, miksi vain vahvistetuilla toimenpiteillä voitaisiin saavuttaa tavoiteltu päämäärä, miksi vain yhteisön valmistajien etuja suojellaan, kun taas kaikkien muiden talouden toimijoiden edut jätetään ottamatta huomioon, ja miksi asetuksella vahvistetut toimenpiteet on toteutettu heti ja ilman minkäänlaista siirtymäaikaa. Kaikki nämä puuttuvat perustelut merkitsevät olennaista menettelyvirhettä, jonka vuoksi riidanalainen asetus olisi kumottava.

Kantajat toteavat myös, että asetuksella tavoitellaan muita päämääriä kuin ne, jotka on mainittu perustelukappaleissa ja että komissio on käyttänyt harkintavaltaansa väärin. Erityisen selväksi käy muiden päämäärien tavoittelu sillä, että ei ole otettu huomioon tavoitetta ylläpitää tähänastinen tuontitaso korotettuna 10 prosentilla.

Tämän lisäksi komissio on rikkonut yhteisön primääri- ja sekundäärioikeutta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja WTO-sopimusta.

____________

¹ - Väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 560/2002 (EYVL L 85, s. 1).